Приговор № 1-316/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-316/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старый Оскол 7 сентября 2020 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Прозоровой А.Н., представившего удостоверение № 700 и ордер № 008253 от 3 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО13, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, а также шесть покушений на мелкие хищения чужого имущества, пять мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

17 июня 2020 года около 9 часов 28 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 11776» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто в присутствии директора магазина ФИО9 завладел выставленной для последующей реализации в торговом зале указанного магазина, принадлежащей ООО «Агроторг» одной упаковкой кофе «Jacobs Monarch» (Якобс Монарх), стоимостью 139 рублей 08 копеек, и одной упаковкой кофе «Nescafe GOLD» (Нескафе Голд), стоимостью 146 рублей 72 копейки, после чего поместив указанные упаковки за пояс надетых на нем брюк минуя кассовую зону, проследовал к входной двери магазина, где к нему обратилась ФИО16, которая достоверно зная о том, что за поясом надетых на ФИО1 брюк находятся похищенные им две упаковки кофе, потребовала от него остановится и возвратить похищенное. ФИО1 игнорируя требования ФИО14, выбежал из торгового зала магазина на улицу, после чего скрылся с похищенным, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 285 рублей 80 копеек.

Он же, 19 июня 2020 г. около 17 часов 12 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области от 16 мая 2020 года, вступившему в законную силу 27 мая 2020 года, за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка 11776» по адресу ул.Стадионная, д.9, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил четыре куска фасованного сыра торговой марки «LIEBENDORF» Гауда, общим весом 1 килограмм 330 грамм, стоимостью 429 рублей 59 копеек; два куска фасованного сыра торговой марки «LIEBENDORF» Тильзитер, общим весом 610 грамм, стоимостью 207 рублей 24 копейки; два куста фасованного сыра торговой марки «LIEBENDORF» Маасдам, общим весом 620 грамм, стоимостью 257 рублей 38 копеек, а всего имущества на общую сумму 894 рубля 21 копейка.

Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 894 рубля 21 копейка.

Он же, 19 июня 2020 года около 18 часов 50 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области от 16 мая 2020 года, вступившему в законную силу 27 мая 2020 года, за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит» по адресу м-н Ольминского, д. 10, где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил две вакуумные упаковки сыра «Львиное сердце», весом по 200 грамм, общей стоимостью 212 рублей 52 копейки; две вакуумные упаковки сыра торговой марки «Пармезан Браво», торговой марки «Карлов Двор», весом по 200 грамм, общей стоимостью 250 рублей 90 копеек; три вакуумные упаковки сыра «Калачеевский» торговой марки «Вкуснотеево», весом по 200 грамм, общей стоимостью 300 рублей; две вакуумные упаковки сыра «Тильзитер Премиум», торговой марки «Вкуснотеево», весом по 200 грамм, общей стоимостью 223 рубля 44 копейки; одну вакуумную упаковку сыра «Эдам», торговой марки «Данке», стоимостью 86 рублей 42 копейки, а всего имущества на общую сумму 1 073 рубля 28 копеек.

Однако, по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел довести до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Он же, 19 июня 2020 года около 20 часов 44 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области от 16 мая 2020 года, вступившему в законную силу 27 мая 2020 года, за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговый зал магазина «Пятёрочка 11776» по адресу ул. Стадионная, д. 9, где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил один кусок фасованного сыра «Маасдам», торговой марки «LIEBENDORF», весом 320 грамм, стоимостью 132 рубля 84 копейки; один кусок фасованного сыра «Граф» в вакуумной упаковке, торговой марки «Карлов Двор», весом 200 грамм, стоимостью 118 рублей 96 копеек; два куска фасованного сыра «Гауда», торговой марки «LIEBENDORF», общим весом 600 грамм, стоимостью 193 рубля 80 копеек; два куска фасованного сыра «Эдам», торговой марки «LIEBENDORF», общим весом 630 грамм, стоимостью 227 рублей 44 копейки; пять кусков фасованного сыра «Тильзитер», торговой марки «LIEBENDORF», общим весом 1 килограмм 530 грамм, стоимостью 519 рублей 80 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 192 рубля 84 копейки.

Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 192 рубля 84 копейки.

Он же, 21 июня 2020 года около 12 часов 05 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области от 16 мая 2020 года, вступившему в законную силу 27 мая 2020 года, за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятёрочка 11776» по адресу ул. Стадионная, д. 9, где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил упаковку натурального растворимого сублимированного кофе «Nescafe GOLD», весом 130 грамм, стоимостью 109 рублей 80 копеек.

Однако, по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел довести до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Он же, 21 июня 2020 года около 20 часов 52 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области от 16 мая 2020 года, вступившему в законную силу 27 мая 2020 года, за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятёрочка 11776», расположенного по адресу ул. Стадионная, д. 9, где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил одну упаковку натурального растворимого сублимированного кофе «Nescafe GOLD», весом 130 грамм, стоимостью 109 рублей 80 копеек; две упаковки натурального растворимого сублимированного кофе «Nescafe GOLD», весом по 220 грамм, стоимостью 293 рубля 44 копейки, а всего имущества на общую сумму 403 рубля 24 копейки.

Однако, по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел довести до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Он же, 23 июня 2020 года около 21 часов 24 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области от 16 мая 2020 года, вступившему в законную силу 27 мая 2020 года, за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятёрочка 11776» по адресу ул. Стадионная, д. 9, где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил фасованный твердый сыр «Российский» торговой марки «Красная цена», общим весом 4 килограмма 598 грамм, стоимостью 1 470 рублей 49 копеек.

Однако, по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел довести до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Он же, 27 июня 2020 года около 08 часов 16 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области от 16 мая 2020 года, вступившему в законную силу 27 мая 2020 года, за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятёрочка 11776», расположенного по адресу ул. Стадионная, д. 9, где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил четыре куска фасованного сыра «Голландский», торговой марки «Красная цена», общим весом 1 килограмм 161 грамм, стоимостью 376 рублей 90 копеек; пять кусков фасованного сыра «Российский», торговой марки «Красная цена», общим весом 1 килограмм 531 грамм, стоимостью 493 рубля 59 копеек, а всего имущества на общую сумму 870 рублей 49 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 870 рублей 49 копеек.

Он же, 4 июля 2020 года, около 11 часов 30 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области от 16 мая 2020 года, вступившему в законную силу 27 мая 2020 года, за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит Мясной», расположенного по адресу м-н Макаренко, д. 4 а, где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил пять батонов варёно-копчёной колбасы в вакуумной упаковке «Сервелат элитный», производства Губкинского мясокомбината, общим весом 2 килограмма 535 грамм, стоимостью 620 рублей 6 копеек; один батон сырокопчёной колбасы «Сальчичон», Черкизово Премиум, весом 350 грамм, стоимостью 147 рублей 84 копейки; один батон варёно-копчённой колбасы «Сервелат Владимировской», весом 350 грамм, стоимостью 64 рубля 88 копеек; два батона полукопченой колбасы «Краковская», торговой марки «Мираторг», весом по 430 грамм, стоимостью 255 рублей 28 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 088 рублей 06 копеек.

Однако, по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел довести до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Он же, 4 июля 2020 года, около 20 часов 55 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области от 16 мая 2020 года, вступившему в законную силу 27 мая 2020 года, за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятёрочка 11776», расположенного по адресу ул. Стадионная, д. 9, где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил один флакон бальзама-ополаскивателя «PANTENE» (ФИО2), объемом 360 мл., стоимостью 192 рубля 82 копейки; три флакона мужского шампуня «Head&Shoulders;», ёмкостью по 400 мл., стоимостью 661 рубль 41 копейка; два флакона шампуня «Head&Shoulders;» 2в1», ёмкостью по 400 мл., стоимостью 462 рубля 98 копеек; один флакон шампуня «Head&Shoulders;», емкостью 400 мл., стоимостью 231 рубль 23 копейки, а всего имущества на общую сумму 1 548 рублей 44 копейки.

Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 548 рублей 44 копейки.

Он же, 5 июля 2020 года, около 18 часов 40 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области от 16 мая 2020 года, вступившему в законную силу 27 мая 2020 года, за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятёрочка 3125», расположенного по адресу м-н Интернациональный, д. 30, где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил один батон полукопчёной колбасы в вакуумной упаковке «Краковская» производства Губкинского мясокомбината, весом 603 грамма, стоимостью 189 рублей 39 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 189 рублей 39 копеек.

Он же, 9 июля 2020 года, около 21 часа 33 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Старый Оскол Белгородской области от 16 мая 2020 года, вступившему в законную силу 27 мая 2020 года, за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятёрочка 11776», расположенного по адресу ул. Стадионная, д. 9, где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил два куска фасованного сыра «Маасдам», торговой марки «LIEBENDORF», общим весом 712 грамм, стоимостью 295 рублей 57 копеек; три куска фасованного сыра «Эдам», торговой марки «LIEBENDORF», общим весом 1 килограмм 70 грамм, стоимостью 386 рублей 28 копеек; два батона сырокопченой колбасы ««Брауншвейская особая», высший сорт, весом по 250 грамм, стоимостью 158 рублей 34 копейки, а всего имущества на общую сумму 840 рублей 19 копеек.

Однако, по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел довести до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и представители потерпевших в представленных суду заявлениях не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст. ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 17 июня 2020 г.) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19 июня 2020 г.) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19 июня 2020 г.) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19 июня 2020 г.) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21 июня 2020 г.) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21 июня 2020 г.) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23 июня 2020 г. – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27 июня 2020 г.) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 4 июля 2020 г.) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 4 июля 2020 г.) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 5 июля 2020 г.) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 9 июля 2020 г.) – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ранее судим (т.3 л.д. 56-59), на учёте у врача психиатра не состоит. Вместе с тем, <данные изъяты>

Участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Старому Осколу ФИО1 характеризуется отрицательно, т.к. ведет асоциальный образ жизни. Склонен к совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что неоднократно привлекался к административной ответственности (т.3 л.д. 62).

По месту отбывания наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 характеризуется отрицательно. Состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству (т.3 л.д. 63,64).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе средней тяжести, и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Суд полагает, что в данной ситуации нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений не может быть признано обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание. Достаточных данных свидетельствующих о том, что состояния опьянения повлияло на поведение виновного при совершении преступлений, суду не представлено. Также не получено сведений о том, что личность ФИО1 и иные данные указывают на связь такого состояния с преступным поведением.

Полное признание вины в совершении преступлений, согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, суду не представлено. Вся значимая для расследования преступлений информация о преступных действиях ФИО1 была установлена не вследствие инициативных действий подсудимого, а из других источников. То обстоятельство, что подсудимый не препятствовал расследованию дела, не означает, что он активно способствовал его расследованию.

Учитывая обстоятельства дела, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, тот факт, что подсудимый в течение непродолжительного периода времени совершил двенадцать умышленных корыстных преступления против собственности, проявляя системную преступную направленность на хищение чужого имущества, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, срок которого определить в рамках санкций ч.1 ст.161 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО1 во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривается и возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, при фактических обстоятельствах преступлений.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 7 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: две упаковки кофе «Нескафе Голд»; две упаковки кофе «Нескафе»; 15 кусков сыра «Российский», 2 куска сыра «Маасдам»; 3 куска сыра «Эдам»; 2 палки колбасы «Брауншвейская», 1 коляску колбасы «Краковская», необходимо оставить в ООО «Агроторг»; 2 упаковки сыра «Львиное сердце», 2 упаковки сыра «Карлов Двор» «Пармезан», 3 упаковки сыра «Калачаевский» «Вкуснотееево», 2 упаковки сыра «Тильзитер» «Вкуснотеево», 1 упаковку сыра «Эдам», 5 палок колбасы «Сервелат Элитный»; 1 палку колбасы «Сальчичон»; 1 палку колбасы «Сервелат Владимировский»; две палки колбасы «Краковская», необходимо оставить в АО «Тандер»; диск с видеозаписями, конверт с 2 липкими лентами со следами рук, хранить в материалах уголовного дела.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Прозорова А.Н. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 2500 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ст. 158.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по данным статьям в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 17 июня 2020 г.) сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 19 июня 2020 г.) сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 19 июня 2020 г.) сроком на 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 19 июня 2020 г.) сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 21 июня 2020 г.) сроком на 3 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 21 июня 2020 г.) сроком на 3 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 23 июня 2020 г.) сроком на 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 27 июня 2020 г.) сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 4 июля 2020 г. сроком на 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 4 июля 2020 г.) сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 5 июля 2020 г.) сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 9 июля 2020 г.) сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 7 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: две упаковки кофе «Нескафе Голд»; две упаковки кофе «Нескафе»; 15 кусков сыра «Российский», 2 куска сыра «Маасдам»; 3 куска сыра «Эдам»; 2 палки колбасы «Брауншвейская», 1 коляску колбасы «Краковская», оставить по принадлежности в ООО «Агроторг»; 2 упаковки сыра «Львиное сердце», 2 упаковки сыра «Карлов Двор» «Пармезан», 3 упаковки сыра «Калачаевский» «Вкуснотееево», 2 упаковки сыра «Тильзитер» «Вкуснотеево», 1 упаковку сыра «Эдам», 5 палок колбасы «Сервелат Элитный»; 1 палку колбасы «Сальчичон»; 1 палку колбасы «Сервелат Владимировский»; две палки колбасы «Краковская», оставить по принадлежности в АО «Тандер»; диск с видеозаписями, конверт с 2 липкими лентами со следами рук, хранить в материалах уголовного дела.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату Прозоровой А.Н. за оказание юридической помощи осужденному, в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, которую надлежит возмещать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд Белгородской области, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья О.А. Бурлака

Приговор17.09.2020