Апелляционное постановление № 22-1506/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-126/2020

Судья Задворный А.В. Дело № 22-1506/2020

Докладчик – Климова А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2020 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Калугиной Н.В.,

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Гильмутдиновой С.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Пронина А.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор <данные изъяты> районного суда г. Архангельска от 5 марта 2020 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, судимый:

- 29 января 2019 года <данные изъяты> районным судом г. Архангельска по статье 158.1 УК РФ (2 преступления), части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 30 июля 2019 года <данные изъяты> районным судом г. Архангельска по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (2 преступления), статье 158.1 УК РФ (5 преступлений), части 2 и 5 статьи 69 УК РФ, части 4 статьи 74 УК РФ, статье 70 УК РФ и статье 71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 10 августа 2019 года. Срок наказания исчислен с 20 сентября 2019 года;

- 2 декабря 2019 года <данные изъяты> районным судом г. Архангельска по статье 158.1 УК РФ, части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, части 2 и 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с 28 января 2020 года, в срок отбывания наказания зачтен срок, отбытый ФИО1 по приговору <данные изъяты> районного суда г. Архангельска от 30 июля 2019 года в период с 20 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу (27 января 2020 года) из расчета один день отбытия наказания за один день лишения свободы в колонии-поселении,

осужден:

по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (за покушение на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» 8 февраля 2019 года) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно;

по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (за покушение на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» 15 марта 2019 года) к 3 месяцам лишения свободы;

по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (за покушение на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» 18 июля 2019 года) к 2 месяцам лишения свободы;

по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (за покушение на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» 18 июля 2019 года) к 2 месяцам лишения свободы;

по статье 158.1 УК РФ (за хищение имущества 7 августа 2019 года) к 4 месяцам лишения свободы;

по статье 158.1 УК РФ (за хищение имущества 11 августа 2019 года) к 6 месяцам лишения свободы;

по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (за покушение на хищение имущества 6 сентября 2019 года) к 5 месяцам лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначено 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда г. Архангельска от 2 декабря 2019 года окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

В срок наказания зачтен:

- отбытый срок наказания по приговорам <данные изъяты> районного суда г. Архангельска от 30 июля 2019 года и от 2 декабря 2019 года в период с 20 сентября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день отбытия наказания за один день отбывания лишения свободы в колонии-поселении;

- время содержания под стражей в период с 5 марта 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- время административного задержания 8 февраля, 9 февраля 2019 года и 15 марта 2019 года из расчета один день административного задержания за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Климовой А.А. по материалам дела, выступления осужденного ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи, адвоката Пронина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гильмутдиновой С.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, признан виновным и осужден за совершение двух мелких хищений чужого имущества и пяти покушений на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены 8 февраля 2019 года, 15 марта 2019 года, 18 июля 2019 года (два преступления), 7 августа 2019 года, 11 августа 2019 года и 6 сентября 2019 года в городе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Полагает, что судом в полной мере не учтены его раскаяние в содеянном, явки с повинной и тяжелое материальное положение, явившееся причиной совершения преступлений. Просит учесть изложенное, изменить приговор, снизив срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Смагин О.П. предлагает апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного и в возражениях прокурора, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со статьей 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, судом соблюдены в полном объеме.

Суд правильно установил, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по 2 фактам мелких хищений и 5 фактам покушений на мелкое хищение чужого имущества, судом квалифицированы правильно.

Фактические обстоятельства, указанные в приговоре, квалификация содеянного, правильность юридической оценки действий осужденного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Назначая наказание, суд правильно учел характер и общественную опасность содеянного ФИО1, характеристики, особенности личности и состояние здоровья осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд справедливо отнес по каждому из преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение потерпевшим извинений; состояние здоровья бабушки осужденного, которая является инвалидом.

Кроме того, по фактам преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ от 7 августа 2019 года и 11 августа 2019 года, по фактам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ, от 18 июля 2019 года (2 эпизода) и 6 сентября 2019 года судом обосновано признаны смягчающим наказание обстоятельством явки ФИО1 с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по фактам преступлений от 11 августа 2019 года и 6 сентября 2019 года суд правильно признал в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

По фактам преступлений от 8 февраля, 15 марта, 18 июля (2 преступления) и 7 августа 2019 года судом справедливо и обосновано отягчающим наказание обстоятельством признано совершение ФИО1 перечисленных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении ФИО1 наказания за каждое из преступлений суд обоснованно исходил из поведения и личности осужденного, справедливо не нашел оснований для применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ и не усмотрел оснований для применения положений статьи 73 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

При назначении наказания судом соблюдены требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Наказание за каждое из неоконченных преступлений соответствует требованиям части 3 статьи 66 УК РФ, а при назначении наказания за преступление от 11 августа 2019 года и за преступление от 6 сентября 2019 года, которые совершенны при рецидиве, соблюдены положения части 2 статьи 68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений выполнены требования частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ, статьи 71 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание, как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений, соответствует положениям статей 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, справедливо и излишне суровым не является.

Суд учел все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный ФИО1

Вопреки доводам жалобы данных свидетельствующих о нахождении ФИО1 в тяжелых жизненных обстоятельствах материалы дела не содержат. Напротив, осужденный молод, трудоспособен, в браке не состоит, детьми не обременен, пять преступлений из семи совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для смягчения ФИО1 наказания по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен ФИО1 верно в соответствии с п. «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

В ходе досудебного производства и судебного разбирательства по делу нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

Приговор <данные изъяты> районного суда г. Архангельска от 5 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Климова