Приговор № 1-155/2017 1-693/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 1-155/2017

ик
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 января 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалев В.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.

подсудимой ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

защитника.-адвоката Корниенко С.А., регистрационный № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, используя приложение «Telegramm» на мобильном телефоне, связалась с неустановленным следствием лицом, с запросом о приобретении наркотического средства, после чего произвела перечисление денежных средств, на реквизиты, полученные от неустановленного лица, в качестве оплаты за приобретаемое ей наркотическое средство.

Далее, получив на свой мобильный телефон «sms-сообщение», с указанием местонахождения «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 направилась по адресу: <адрес>, где в неустановленном более точно месте, возле одного из подъездов жилого дома, на земле она обнаружила полимерный пакетик, внутри которого находились - 2 прозрачных бесцветных полимерных пакетика с клапаном, с находящимся внутри каждого пластичным веществом тёмно-коричневого цвета, массами 0,765г., 0,845г., общей массой не менее 1,610г., содержащим в своем составе вещество метил 2- [ 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-З-карбоксамидо] -3 -метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также 3 бесцветных полимерных пакетика с клапаном, с находящейся внутри каждого пакетика измельченной растительной массой желтого, коричневого, и красного цветов, массами 0,052г., 0,195г., 0,356г., общей массой не менее 0,603г., содержащим в своем составе вещество метил 2- [ 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3 -метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которые ФИО1 затем поместила в принадлежащую ей сумку и стала хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут сотрудниками полиции возле <адрес>, ФИО1 была задержана и доставлена в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 52 минут по 18 часов 15 минут, в помещении служебного кабинета № здания ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в ходе производства личного досмотра, в присутствии понятых сотрудниками полиции в сумке принадлежащей ФИО1 и находящейся при ней, были обнаружены и изъяты принадлежащие ей 2 прозрачных бесцветных полимерных пакетика с клапаном, с находящимся внутри каждого пластичным веществом тёмно-коричневого цвета, массами 0,765г., 0,845г., общей массой 1,610г., содержащим в своем составе вещество метил 2- [ 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3 -метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также 3 бесцветных полимерных пакетика с клапаном, с находящейся внутри каждого пакетика измельченной растительной массой желтого, коричневого, и красного цветов, массами 0,052г., 0,195г., 0,356г., общей массой 0,603г., содержащим в своем составе вещество метил 2-[1-(4- фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а всего общей массой 2,213г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с предъявленным ей обвинениями, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит назначить минимально возможное наказание не связанное с лишением свободы.

Защитник адвокат ФИО5 так же поддержал заявленное подсудимой ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая ФИО1 консультировалась с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимой, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимой ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимой ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, ее состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, сведения о личности подсудимой ФИО1, суд твёрдо убеждён в том, что целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой ФИО1 будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, связанное с отбыванием наказания в условиях ее изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. В то же время суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах, не связанных с максимальным сроком наказания, которое предусмотрено за совершение данного преступления. Суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья в соответствии с требованиями закона, суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 18 января 2017 года.

Вещественные доказательства: пластичное вещество темно - коричневого цвета, содержащее в своем составе вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-З-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,400г. (первоначальная масса составляла 1,610г.); измельченная растительная масса желтого, коричневого, и красного цвета, содержащая в своем составе вещество метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,483г. (первоначальная масса сотавлла 0, 603г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной– в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: