Приговор № 1-40/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-40/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора <адрес> Т.М. Быстрицкой,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО5, регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания И.И. Калганиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности татарина, имеющего среднее общее образование и начальное профессиональное образование по профессии электромонтёр по обслуживанию электрооборудования 3 разряда, ограниченно годного к военной службе, разведённого, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО35, имеющего на иждивении трёх несовершеннолетних и малолетних детей – от первого брака с ФИО36, - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и от беременной гражданской супруги - Свидетель №5 - сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не учащегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 01 (один) год,

2. по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 04 (четыре) месяца 11 (одиннадцать) дней,

3. по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработка осуждённого в доход государства 10 (десяти) процентов, по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием из заработка осуждённого в доход государства 10 (десяти) процентов, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработка осуждённого в доход государства 10 (десяти) процентов; постановлением суда в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ярковского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Вагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев 19 (девятнадцать) дней с удержанием из заработка осуждённого в доход государства 10 (десяти) процентов заменена лишением свободы на срок 02 (два) месяца 26 (двадцать шесть) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, освобождённого из места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, - ФИО7 совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь лестничной площадке первого этажа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, предполагая, что в <адрес> вышеуказанного дома, являющейся жилищем гражданки Потерпевший №1, может находиться ценное имущество, решил умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих его похитить.

В вышеуказанный период времени ФИО7 воспользовавшись заранее приготовленными для данной цели плоскогубцами и металлическим стержнем от крестовой отвёртки, достоверно зная, что хозяйки квартиры Потерпевший №1 дома нет и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, при помощи плоскогубцев и металлического стержня от крестовой отвёртки, открутил пробой для крепления навесного замка, после чего против воли проживающих в указанной квартире лиц, вошёл внутрь <адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №1, таким образом незаконного проник в жилище, где с кухни взял две пачки муки «Простое решение» весом по 2 килограмма каждая пачка стоимостью 40 рублей за пачку на общую сумму 80 рублей, 2 килограмма свинины стоимостью 90 рублей за один килограмм на общую сумму 180 рублей, из комнаты в шкафу взял комплект постельного белья 1,5 спальный стоимостью 250 рублей, принадлежащие гражданке ФИО6, таким образом <данные изъяты> от окружающих их похитил.

С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в своё пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 510 (пятьсот десять) рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном преступлении, и подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника, подсудимого и потерпевшей в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, оглашены показания подсудимого ФИО7., данные им при производстве предварительного следствия.

Подсудимый ФИО7, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого следователю показал, что, в мае 2018 года проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, хотел ещё алкоголя, но денег не было. Он вспомнил, что соседки по дому Потерпевший №1 дома нет. Он решил проникнуть в квартиру к ФИО6, чтобы взять что-нибудь ценное или продукты питания, которые можно продать и на вырученные деньги приобрести спиртное. Поднявшись на этаж выше к <адрес>, увидел, что входная дверь квартиры закрывается на навесной замок, а на дверной коробке имеется пробой для дужки навесного замка, который прикреплён к дверной коробке на шурупы. Он решил открутить шурупы от пробоя на дверной коробке. И таким образом проникнуть в квартиру. Он сходил до парня по имени Свидетель №1, который проживает в соседнем подъезде на первом этаже, и попросил у него отвёртку и плоскогубцы. Свидетель №1 дал ему инструменты. Взяв их он пришёл обратно к <адрес>, где проживает ФИО26, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и, осознавая, что проникает в квартиру без разрешения, взял двухстороннюю крестовую отвёртку, которая без рукояти и, используя плоскогубцы для провертывая отвёртки, открутил два шурупа от пробоя для навесного замка, и тем самым убрал пробой от дверной коробки, и прошёл внутрь трёхкомнатной квартиры. Обойдя квартиру, ничего ценного, не нашёл. Тогда в кухне из холодильника взял мясо, из кухонного шкафчика взял две пачки муки. В комнате, расположенной напротив кухни, в шкафу взял комплект постельного белья вроде голубого цвета. Всё похищенное он сложил в чёрный пакет и вышел из квартиры, при этом закрыл дверь и прикрутил пробой к дверной коробке на шурупы с помощью отвёртки и плоскогубцев. После чего он с похищенными вещами пришёл домой к сожительнице ФИО28. Похищенное имущество он позже продал за двести рублей, незнакомым ему людям (Том №, л.д.90-93, 108-111). После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО7 подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия в полном объёме.

Кроме полного признания подсудимым ФИО7. вины в совершении преступления – краже чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО6, совершённой с незаконным проникновением в жилище, - его вина нашла своё полное подтверждение показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что проживает по адресу: <адрес>. С 06 мая до ДД.ММ.ГГГГ она дома не находилась. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она подошла к входной двери своей квартиры, и увидела, что шурупы на металлическом пробое завернуты не как обычно, но замок навесной был на месте и повреждений не имел. Она не придала этому особое значение, и, открыв навесной замок ключом, вошла внутрь квартиры. Она прошла на кухню, где увидела, что в кухонном шкафу отсутствуют две пачки муки объёмом 2 килограмма каждая с названием «Простое решение» по цене 40 рублей за одну пачку, на общую сумму 80 рублей, также в холодильнике отсутствовало мясо свинины 2 килограмма по цене 90 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 180 рублей. Затем прошла в комнату, где в шкафу увидела, что отсутствует комплект постельного белья 1,5 спального голубого цвета с ромашками по цене 250 рублей. Она поняла, что эти вещи у неё украли, и она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Заходить в квартиру и передавать своё имущество ни кому не разрешала. Кражей имущества ей причинён ущерб на общую сумму 510 рублей. Ущерб ей не возмещён, но исковых требований, она, ни к кому не предъявляет. ДД.ММ.ГГГГ, когда в её квартире находились полицейские, приехавшие по её вызову, к ней в квартиру вошёл ФИО7 и попросил прощение за совершённую им кражу её вещей, просил также не писать заявление в полицию о краже.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что во второй декаде мая 2018 года от участкового уполномоченного полиции узнал о краже вещей у Потерпевший №1, а от последней узнал, что у неё из квартиры украли продукты питания и постельное бельё. Кто совершил кражу, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он дал ФИО7 для ремонта пылесоса плоскогубцы и стержень от крестовой отвёртки.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде оглашены показания свидетеля Свидетель №1. Свидетель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ следователю показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут передал ФИО7, по просьбе последнего, металлический стержень от крестовой отвёртки и плоскогубцы. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО7 проник в квартиру Потерпевший №1 и похитил вещи Потерпевший №1 (Том №, л.д.81-84). После оглашения показаний свидетеля Свидетель №1, свидетель Свидетель №1 показания подтвердил, но заявил, что следователю дату и время передачи плоскогубцев и отвёртки назвал ДД.ММ.ГГГГ, показания же не читал, так как плохое зрение.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился в <адрес> у дома, где проживает Свидетель №1. В это время, он увидел своих знакомых - ФИО12, ФИО7 и Свидетель №3. У ФИО7 в руках был пакет чёрного цвета. Позже от Свидетель №1 узнал о краже продуктов питания из квартиры Потерпевший №1. Свидетель №1 также сообщил, что давал ФИО7 плоскогубцы и стержень от крестовой отвёртки.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в мае 2018 года он находился в <адрес>. В дневное время к нему с пакетом чёрного цвета в руках подошёл ФИО7 спросил, кому можно продать постельное бельё, муку и мясо. Он увидел, что из пакета в руках ФИО7 торчит упаковка с постельным бельём голубого цвета в цветочек. Он ответил, что не знает, кому можно продать. Откуда у ФИО7 были указанные вещи, ему неизвестно и ФИО7 ему ничего об этом не говорил. Позже сотрудники полиции спрашивали у него о краже вещей из квартиры Потерпевший №1. Он понял, что кражу совершил ФИО7.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде оглашены показания свидетеля Свидетель №3. Свидетель Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ следователю показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> у <адрес>, где проживают ФИО12 и ФИО7. В это время, он видел, как из подъезда № <адрес> вышли его знакомые, а именно, ФИО12 и ФИО7. У ФИО7 в руках находился пакет чёрного цвета. ФИО7 подошёл к нему и спросил у него, при этом показав содержимое пакета, в котором находились две пачки муки, мясо и комплект постельного белья, кому можно предложить купить данные вещи в деревне. Он ответил, что не знает. Откуда у ФИО7 были указанные вещи, ему неизвестно и ФИО7 ему ничего об этом не говорил. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данные вещи ФИО7 похитил из квартиры Потерпевший №1 (Том №, л.д.78-80). После оглашения показаний свидетеля Свидетель №3, свидетель Свидетель №3 не оспорил показания данные им в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО11 суду показала, что проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она отдала ФИО6 ключи от квартиры последней по адресу: <адрес>. Позже она узнала, что в квартиру Потерпевший №1 проникли и похитили имущество. ДД.ММ.ГГГГ, после обнаруженной кражи, она находилась в квартире Потерпевший №1, в это время в квартиру вошёл ФИО7 и попросил прощение у Потерпевший №1 за совершённую им кражу.

Свидетель ФИО12 суду показала, что проживает по адресу: <адрес>. Про кражу из квартиры Потерпевший №1 она ничего не знает. ДД.ММ.ГГГГ она и сожитель ФИО7 были на болоте, собирали клюкву. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уехал в <адрес>. Вернулся ФИО7 11 или ДД.ММ.ГГГГ. В этот период времени никакого чёрного пакета у ФИО7 в руках она не видела.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, потерпевшей в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде оглашены показания свидетеля ФИО12. Свидетель ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ следователю показала, что проживает по адресу: <адрес>. С 09 по ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дом вместе с сожителем ФИО7 и распивала с ним спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 куда-то пошёл с собой у него в руках был чёрный пакет, что было в пакете, не знает. Затем ФИО8 вернулся домой, и они продолжили распивать спиртное. Был ли ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 дома, она не помнит, так как была пьяная и спала. Проснулась только вечером и увидела сотрудников полиции, от которых узнала, что в <адрес> ФИО6 кто-то проник. О том, что в квартиру проник ФИО7, узнала от сотрудников полиции. ФИО7 ей ничего не говорил (Том №, л.д.71-74). После оглашения показаний свидетеля ФИО12, свидетель ФИО12 не оспорила показания данные ею в ходе предварительного расследования.

Кроме показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, потерпевшей и свидетелей, вина ФИО7 в совершении преступления – краже чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО6, совершённой с незаконным проникновением в жилище, - нашла также своё полное подтверждение исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами уголовного дела, добытыми в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд находит доказательства законными и допустимыми.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом осмотра является <адрес>, где была совершена кража имущества Потерпевший №1. На момент осмотра места происшествия установлено, что квартира находится на втором этаже и состоит из коридора, туалетной комнаты, ванной комнаты, кухни, зальной комнаты и двух спальных комнат. Вход в квартиру осуществляется через дверь деревянного исполнения окрашенную красителем голубого цвета. Дверь оборудована одним навесным запорным устройством снаружи в виде металлических дуг на двери и дверной коробке для навесного замка. Металлическая дуга на дверной коробке немного погнута. На момент осмотра дверь открыта. Изнутри деревянная дверь имеет запорное устройство в виде металлической щеколды, повреждений не имеет. В кухне находятся холодильник и кухонный шкаф. В спальных комнатах находятся шкафы. В ходе осмотра места происшествия было изъято 8 отрезков липкой ленты со следами рук. К протоколу составлена фото-таблица (Том №, л.д.9-14, 15-18).

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой один след пальца руки на отрезке липкой ленты 3 (с бутылки средства «Санокс») оставлен М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К заключению приложена фото-таблица и дактилокарты Свидетель №5, Потерпевший №1, ФИО7, ФИО14 (Том №, л.д.25-26, 27, 28, 29, 30, 31).

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено произвести выемку плоскогубцев и металлического стержня отвёртки у подозреваемого ФИО7 (Том №, л.д.38-39).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка плоскогубцев и металлического стержня отвёртки у подозреваемого ФИО7. Подозреваемый ФИО7 выдал плоскогубцы и металлический стержень от крестовой отвёртки добровольно (Том №, л.д.40-44).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметами осмотра являются плоскогубцы и металлический стержень от крестовой отвёртки. К протоколу составлена фото-таблица (Том №, л.д.45-46, 47).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого плоскогубцы и металлический стержень от крестовой отвёртки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том №, л.д.48).

Постановлением о сдаче вещественных доказательств на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого плоскогубцы и металлический стержень от крестовой отвёртки сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» (Том №, л.д.48).

Отчётом Общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость 2 пачек муки «Простое решение» составляет 80 рублей, рыночная стоимость 2 килограммов мяса «свинины» составляет 180 рублей, рыночная стоимость комплекта постельного белья составляет 250 рублей (Том №, л.д.60).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения (Том №, л.д.70).

Оценив в совокупности доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и судебного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО7 обвинение обоснованно и законно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО7 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи – кража, совершённая с незаконным проникновением в жилище – нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании. ФИО7 противоправно <данные изъяты> вторгся в жилище потерпевшей Потерпевший №1, с целью совершения кражи имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления /совершённое им преступление является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений/, а также данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО7, суд, в соответствии с требованиями части второй ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО7 по месту проживания без регистрации в <адрес> Главой Ермаковского сельского поселения Тобольского муниципального района <адрес> ФИО9 характеризуется посредственно – проживает в семье с гражданкой ФИО69, малолетним сыном и несовершеннолетним и малолетним пасынками, постоянной работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками; привлекался к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, от односельчан и соседей на него поступали жалобы за нарушение общественного порядка и оставление детей без присмотра (Том №, л.д.115, 118-123, 150, 153).

ФИО7 по месту проживания без регистрации в <адрес> старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» майором полиции ФИО10 характеризуется посредственно – проживает в семье с гражданкой М., малолетним сыном и двумя малолетним и несовершеннолетним пасынками, замечен в употреблении спиртных напитков; привлекался к уголовной и административной ответственности, от жителей и соседей на него поступали жалобы, по характеру спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, на критику, замечания и профилактические беседы не реагирует, состоит на учёте в полиции (Том №, л.д.154).

ФИО7 по месту регистрации в посёлке Усть-<адрес> старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тобольский» майором полиции ФИО13 характеризуется отрицательно – не работает, злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием детей не занимается, ранее судим, привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений и правонарушений, состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции, в быту и общественных местах ведёт себя не достойно (Том №, л.д.118-123, 148).

ФИО7 по месту отбывания наказания в Федеральном казённом учреждении «Колония-поселение №» УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно – взысканий не имеет, имеет три поощрения, у него сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения (Том №, л.д.151-152).

ФИО7 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (Том №, л.д.117, 127-128, 130-132, 133-135, 137-138, 139-140, 141-145, 147,).

На учёте врача психиатра и врача нарколога Тобольского филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) – ФИО7. не состоит (Том №, л.д.125).

ФИО7 ограниченно годен к военной службе (Том №, л.д.116).

В силу п.п.г), и) ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд признаёт полное признание им вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, наличие двух малолетних детей – сына и пасынка, трёх несовершеннолетних детей – дочь, сына и пасынка, а также беременной сожительницы, принесение извинений потерпевшей, посредственные характеристики по месту регистрации и месту жительства, положительную характеристику по месту отбывания наказания.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №1 не заявила ФИО7 требований материального и морального характера.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает также его возраст и состояние здоровья – страдает <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.а) ч.4 ст.18 УК РФ суд не признаёт в действиях ФИО7 рецидива преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

ФИО7 совершил умышленное тяжкое преступление, при этом ранее был осуждён за умышленные небольшой тяжести преступления.

В связи с этим, суд, при назначении наказания ФИО7 учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом и) ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО7 ч.6 ст.15 УК РФ, и не изменяет ему категорию преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного тяжкого преступления, личности подсудимого ФИО7, являющегося совершеннолетним и трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО7 наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ и в виде лишения свободы.

Однако суд пришёл к выводу и считает, что в отношении ФИО7 подлежит применению ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление ФИО7 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества. ФИО7 активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, имеет семью с беременной сожительницей и малолетних и несовершеннолетних детей, характеризуется по месту жительства и регистрации посредственно, потерпевшая Потерпевший №1 не имеет материальных и моральных претензий к ФИО7.

Дополнительное наказание в виде штрафа за совершённое преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО7 в виду его семейного, материального и социального положения, суд считает возможным не применять.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершённое преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО7 в виду его семейного и социального положения, посредственных характеристик по месту регистрации и месту жительства, суд считает возможным не применять.

Оснований для применения ФИО7 ст.64 УК РФ суд не установил.

По делу потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – плоскогубцы и металлический стержень от крестовой отвёртки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - надлежит уничтожить как орудия преступления и как предметы, не представляющие ценности (Том №, л.д.38-39, 40-44, 45-46, 47, 48, 49).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО7 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по вызовам, и регулярно на регистрацию - один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения; не совершать административных правонарушений; не появляться в местах продажи алкогольных напитков; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти медицинское освидетельствование у врача нарколога и в случае выявления заболевания алкоголизма пройти курс лечения от алкоголизма; трудоустроиться не позже одного месяца после вступления приговора в законную силу; возместить ущерб в сумме 510 (пятьсот десять) рублей 00 копеек причинённый потерпевшей ФИО6 не позже одного месяца после вступления приговора в законную силу; не покидать своего места жительства и пребывания в период с 21 часа 30 минут до 06 часов 30 минут, если это не будет связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения осуждённому ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - плоскогубцы и металлический стержень от крестовой отвёртки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - уничтожить как орудия преступления и как предметы, не представляющие ценности, после вступления приговора в законную силу. Организацию уничтожения вещественных доказательств поручить начальнику МО МВД России «Тобольский».

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый ФИО7 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Если осуждённый ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручает осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствует перед судом о назначении защитника, то об этом он указывает в апелляционной жалобе.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы и апелляционного представления, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

<адрес> И.Б. Перин