Приговор № 1-40/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 07 июня 2018 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

с участием:

государственных обвинителей Рузманова В.В., Федоренко Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бакаевой Е.П., представившей удостоверение № 497 и ордер № 002492 17 мая 2018 года,

при секретаре Максименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола в крупном размере, преследуя цель незаконного обогащения и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем от незаконного сбыта наркотического средства лицам, употребляющим наркотические средства, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, то есть с целью получения выгоды для себя, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории Уватского района Тюменской области, не имея соответствующего разрешения, в период местного времени с 12 часов до 14 часов 30 минут 06 марта 2018 года, находясь на 1,6 километра автодороги, прилегающей к автодороге Тюмень – Ханты-Мансийск в районе 263 километра на территории Тобольского района Тюменской области в заранее приготовленном для него неустановленным лицом тайнике – закладке, незаконно, то есть не имея на то соответствующих законных прав, приобрел наркотическое средство – производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола общей массой 1,0654 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, которое стал незаконно, то есть не имея на то соответствующих законных прав, хранить с целью последующего незаконного сбыта. 06 марта 2018 года около 14 часов 31 минуты местного времени подсудимый умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, незаконно, то есть не имея на то соответствующих законных прав, храня в кармане надетых на нем джинсов наркотическое средство – производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола общей массой 1,0654 грамма, управляя автомобилем (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), выехал за пределы Тобольского района Тюменской области и проехал по автодороге Тюмень – Ханты-Мансийск в направлении <...> Тюменской области.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства в крупном размере общей массой 1,0654 грамма ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 15 часов 25 минут местного времени 06 марта 2018 года был задержан на автомобильной стоянке, прилегающей к торговому центру «(Данные изъяты)», расположенному (Адрес обезличен) сотрудниками полиции, которыми в ходе проведения его личного досмотра в период местного времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут этого же дня в левом кармане джинсов, надетых на подсудимом, было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола общей массой 1,0654 грамма.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что действительно он приобрел при указанных в обвинении обстоятельствах, заранее заказав по интернету на сайте и оплатив, наркотическое средство с целью его продажи в дальнейшем лицам употребляющим наркотики, так как у него было тяжелое материальное положение, но был задержан сотрудниками полиции, которые наркотическое средство у него изъяли. Раскаивается в содеянном.

Кроме признания вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и оглашенными протоколом его показаний, которые он подтвердил о том, что он подсудимого знает, 06 марта 2018 года около 12 часов 30 к Свидетель №3 домой на своей автомашине марки (МАРКА 1) сине-зелёного цвета приехал подсудимый и стал рассказывать ему, что собирается ехать в г. Тобольск для того, чтобы приобрести наркотическое средство с целью последующего его приготовления в виде курительной смеси и дальнейшего сбыта среди лиц, употребляющих наркотические средства, проживающих в <...>. Сбывать приобретённое наркотическое средство ФИО1 собирался с целью получения материальной выгоды, спросил у Свидетель №3, будет ли он приобретать у него наркотическое средство для личного употребления, Свидетель №3 ответил ему отказом, так как наркотические средства он не употребляет и пробовать не собирается. Тогда подсудимый спросил у него, не знает ли Свидетель №3, кто может приобретать у него наркотические средства, и если такие будут к нему обращаться, то чтобы он направлял их к подсудимому.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что в начале марта 2018 года после обеда он по служебным делам находился на территории стоянки около торгового центра «(Данные изъяты)» в <...>, и его сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятого при досмотре мужчины, который участвует в судебном заседании в качестве подсудимого, с которым ранее свидетель не был знаком и ни разу его не видел. Перед началом производства досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, после они подошли к автомашине, которая стояла на стоянке, около автомашины находился подсудимый. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил подсудимому выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, ФИО1 ответил, что ничего не имеет. Тогда сотрудник полиции приступил к досмотру, в левом кармане надетых на ФИО1 джинсов был обнаружен маленький сверток, обмотанный изолентой синего цвета. В присутствии всех участвующих в досмотре лиц изолента была развернута, там в фольгированной бумаге находился свёрток, обмотанный в полиэтилен, при вскрытии полиэтилена было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что он состоит в должности начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по Уватскому району. 06 марта 2018 года после обеда ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается приобретением наркотических средств с целью последующего сбыта на территории посёлка Туртас, и что 06 марта 2018 года ФИО1, управляя автомашиной движется по автодороге Тюмень – Ханты-Мансийск со стороны г. Тобольск в направлении <...> и у него при себе имеется наркотическое средство, приобретённое им с целью его последующего сбыта. С целью проверки данной информации свидетель на стоянке возле торгового центра «(Данные изъяты)» п. Туртас подошёл к подсудимому, сообщил, что является сотрудником полиции и собирается осуществить досмотр ФИО1 на предмет обнаружения при нём предметов, запрещённых в гражданском обороте. Пригласив к участию в проведения мероприятия понятых Свидетель №1 произвел досмотр ФИО1 Перед началом производства досмотра, свидетель предложил ФИО1 выдать предметы, запрещённые в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра ФИО1 в левом переднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен свёрток, обмотанный изолентой синего цвета, в присутствии всех участвующих в досмотре лиц изолента была развернута, там, в фольгированной бумаге находился свёрток, обмотанный в полиэтилен, при вскрытии полиэтилена, было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета.

Данными протокола явки с повинной ФИО1, где он сообщил, что 06 марта 2018 года на сайте «(Данные изъяты)» приобрёл наркотическое средство стоимостью (Данные изъяты) рублей, деньги перевёл через терминал, который находится в магазине «(Данные изъяты)» (Адрес обезличен), в течение 10 – 15 минут получил координаты места закладки наркотического средства, заехал к знакомому Свидетель №3 и спросил, не нужны ли ему наркотические вещества, на что Свидетель №3 ответил, что сам не употребляет, но если что узнает, то направит к ФИО1 ФИО1 в этот же день выехал в г. Тобольск, по адресу перед горячим источником под кустом обнаружил оставленный ему наркотик. Купленный наркотик намеревался продать, так как у него трудное финансовое положение, но его задержали сотрудники полиции. Свою вину признаёт полностью и раскаивается. Явка дана добровольно без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему о том, что 06 марта 2018 года осмотрена территория автомобильной стоянки, прилегающей к торговому центру «(Данные изъяты)», расположенному в (Адрес обезличен), на которой находился автомобиль (МАРКА 1) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), на котором передвигался канаев П.И. В ходе осмотра ничего не изъято.

Данными протокола досмотра ФИО1 и протокола изъятия вещей и документов о том, что ФИО1 был досмотрен в присутствии понятых 06 марта 2018 года в присутствии понятых, в ходе досмотра в левом переднем кармане джинсов ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого находился целлофановый пакет обернутый в фольгу, с веществом неизвестного происхождения, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 07 марта 2018 года о том, что осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном на 1,6 километре автодороги, прилегающей к федеральной автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск в районе 263 километра слева на территории Тобольского района Тюменской области, в ходе осмотра ФИО1 указал место, где он приобрёл изъятое у него наркотическое средство.

Данными заключения эксперта от 07 марта 2018 года, о том, что в представленном веществе, массой при поступлении 1,0654 грамма, содержится производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, относящегося к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Данными протокола обыска от 07 марта 2018 года о том, что в жилище ФИО1 были обнаружены и изъяты весы электронные, пинцет, тарелка, стеклянный корпус от авторучки, резиновая трубка, разрезанная вдоль, куски фольги, 4 полиэтиленовых пакетика (зип), полиэтиленовый пакетик внутри которого находился бумажный свёрток с гранулированным веществом, металлическая чаша, прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось множество маленьких пакетов размером 4 сантиметра на 6 сантиметров, которые изъяты и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Данными заключения эксперта от 19 марта 2018 года о том, что в представленных веществах (прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакетик, внутри которого находится бумажный свёрток с гранулированным веществом) и смывах (весы электронные, стеклянный корпус от авторучки, резиновая трубка, разрезанная вдоль, пинцет, 4 полиэтиленовых пакетика (зип), полиэтиленовый пакет, внутри которого находится множество маленьких пакетов размером 4 сантиметра на 6 сантиметров) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использования метода не выявлено. В загрязнениях на поверхности тарелки из керамики и фрагментов фольги в следовых количествах содержится производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, относящийся к наркотическим средствам, согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В загрязнениях на поверхности чаши из металла серого цвета в следовых количествах содержится производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Суд считает, что обвинение подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Данные действия подсудимого судом квалифицируются по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из показаний подсудимого следует, что в 06 марта 2018 года в Тобольском районе Тюменской области он незаконно, из тайника-закладки, приобрел наркотическое средство с целью его дальнейшего сбыта путем возмездной реализации, после чего хранил его, чтобы перевезти в <...> Тюменской области, однако по независящим от него обстоятельствам преступление не было доведено до конца, так как 06 марта 2018 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство у него было изъято, данные обстоятельства подтверждаются также указанными выше в приговоре показаниями свидетелей, протоколом досмотра, протоколом обыска, заключениями экспертов.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии прямого умысла подсудимого на сбыт наркотического средства, поскольку он незаконно приобрел наркотическое средство общей массой 1,0654 грамма, что свидетельствует о возможности неоднократного употребления данного наркотического средства, и хранил его, для расфасовки наркотического средства приобрел электронные весы и упаковочные полиэтиленовые пакетики, все эти действия он производил с единственной целью продажи наркотического средства для получения материальной выгоды для себя.

В своей совокупности показания подсудимого и иные доказательства по делу подтверждают указанные выше обстоятельства совершения преступления, и их достаточно для подтверждения всех признаков обозначенного преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных особо тяжких преступлений.

Подсудимый не судим, административной ответственности не подвергался, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, органом местного самоуправления и органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один.

Обстоятельствами смягчающим наказание являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, имущественного положения подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, того, что санкцией статьи предусматривается единственно возможное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228.1 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не применять к нему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Указанные выше обстоятельства связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Также суд не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу наркотическое средство подлежит уничтожению, как предмет преступления, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, пинцет, тарелку, стеклянный корпус от авторучки, резиновую трубка, разрезанную вдоль, куски фольги, 4 полиэтиленовых пакетика (зип), полиэтиленовый пакетик внутри которого находится бумажный свёрток с гранулированным веществом, металлическую чашу, прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся множество маленьких пакетов размером 4 сантиметра на 6 сантиметров, упакованные в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета следует уничтожить как не представляющие ценности, электронные весы, принадлежащие подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, как оборудование совершения преступления.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку находясь на свободе подсудимый может скрыться с целью уклонения от наказания, суд, с учетом данных о личности подсудимого, и с целью обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и, с учетом положений ст. 64 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня заключения под стражу.

Вещественные доказательства наркотическое средство, пинцет, тарелку, стеклянный корпус от авторучки, резиновую трубка, разрезанную вдоль, куски фольги, 4 полиэтиленовых пакетика (зип), полиэтиленовый пакетик внутри которого находится бумажный свёрток с гранулированным веществом, металлическую чашу, прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся множество маленьких пакетов размером 4 сантиметра на 6 сантиметров, упакованные в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета уничтожить, электронные весы по вступлению приговора в законную силу конфисковать.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Настоящий приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись

Приговор вступил в законную силу 19 июня 2018 года