Приговор № 2-20/2018 2-5/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-20/2018

Дело № *****


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 22 марта 2019 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Духина А.В.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретарях судебного заседания Г. М.М., В.С.А., Т.Е.С.;

с участием:

государственных обвинителей - прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры **** края Г.А.И., начальника уголовно - судебного управления прокуратуры **** края М. В.Я.,

потерпевших – Г.В.Ф., Г. Г.И., Г. Л.П., Г.П.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Н.И.Л., представившего ордер № с **, удостоверение № ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося **** года в с. *** *** района ** края, зарегистрированного и проживавшего в с. ***, ул. **, дом № *** района *** края, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, пенсионера, не военнообязанного, судимого: ***приговором мирового судьи судебного участка № **** района ***** края от * года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к штрафу в сумме **** рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами сроком на *** года; постановлением мирового судьи судебного участка № **** района ******** края от ****.года основное наказание в виде штрафа в размере ***рублей назначенное приговором от ****. года заменено на обязательные работы сроком на ****часов. Обязательные работы отбыты в полном объеме, снят с учета ****.г. Дополнительный вид наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами отбыто, снят с учета ****.г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222, ч.1 ст. 222.1, п. «а» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ****..г. ФИО1 признан виновным в том, что он до ***января *** года, находясь на территории с. ***. района ***. края, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ФЗ РФ № 150 от 13.12.1996г. «Об оружии» приобрел у неустановленных лиц, автомат ФИО2 модели **** калибра **** мм заводской номер ****., являющийся исправным, боевым автоматическим нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов; ****. боевых патронов калибра *** мм и ***.патронов калибра *** мм, пригодных для стрельбы; ****гексогеновых шашек общей массой *** грамма, являющихся зарядами бризантного взрывчатого вещества промышленного изготовления, пригодных для производства взрыва в комплекте со средствами взрывания; **** боевую ручную наступательную гранату РГН с маркировкой ****, являющуюся боеприпасом промышленного изготовления пригодным для производства взрыва, с боевым взрывателем (запал) УДЗ, имеющим маркировку ****, являющимся взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для инициирования взрыва, образующими в комплекте взрывное устройство. С ***. января ***года ФИО1 указанные: автомат, боеприпасы, взрывчатое вещество и взрывное устройство хранил по месту своего проживания на территории домовладений: № ***. по ул****с. ****до ****.года; ***№ **** по ул****. в с. *** до *****. года; № ***. по ул…*** в с. ***. ***. района до ***. года, - то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

****. года в период времени с ***часов **** минут до *** часов ***минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на территории домовладения № *** по ул. *** с. **** ********района **** края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Г.Ф.Н., Г.В.Ф. и Г.А.П., возмутившись предложенной указанными лицами ценой за металлолом, вошел в помещение домовладения № **** по ул. ****, где вооружился автоматом ФИО2 модели *** заводской номер «***» калибра *** мм с не менее *** боевыми патронами калибра *** мм, после чего вышел за территорию домовладения на ул.***, где находились указанные трое лиц и, целясь в область туловища, в места расположения жизненно важных органов, с расстояния не более 5 метров, произвел:

не менее двух выстрелов в Г.Ф.Н., причинив ему телесные повреждения в виде: двух сквозных огнестрельных пулевых ран передней поверхности правой половины груди и левой половины живота, проникающих в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением правого легкого, сердца, диафрагмы справа, печени, селезенки, корни брыжеек тонкого и толстого кишечника, осложнившихся массивным внутренним и наружным кровотечением, острым малокровием внутренних органов и тканей, геморрагическим шоком, от которых Г.Ф.Н. скончался на месте происшествия;

не менее двух выстрелов в несовершеннолетнего Г.А.П., причинив ему телесные повреждения в виде: одиночной огнестрельной пулевой сквозной раны левой боковой стенки живота, раневой канал которой повреждает мягкие ткани передней стенки живота и передней стенки груди, с разрывами сердца и правого легкого, печени, желудка, сигмовидной кишки, околосердечной сумки и диафрагмы осложнившейся излитием крови в правую плевральную полость, околосердечную сумку и брюшную полость, одиночной, огнестрельной, пулевой, сквозной раны правого плеча, - от которых Г.А.П. скончался в медицинском учреждении *** *** ****года;

не менее двух выстрелов в Г.В.Ф., причинив ему телесные повреждения в виде: одиночного сквозного торако-абдоминального ранения справа с локализацией входной раны в проекции 11-го межреберья по задне-подмышечной линии и выходной раны в проекции 9-го межреберья по передней подмышечной линии, сопровождавшееся повреждением по ходу его раневого канала диафрагмы и печени, оскольчатыми переломами 9-го и 10-го ребер справа и развитием гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости), а также левого гемоторакса (наличие крови в левой плевральной полости), осложнившееся развитием геморрагического шока 3 стадии; одиночного сквозного ранения правого плеча с локализацией входной раны по наружной поверхности плеча, а выходной раны по медиальной его поверхности, сопровождавшееся повреждением по ходу его раневого канала срединного нерва, - не причинивших смерть Г.В.Ф., поскольку тому удалось скрыться с места происшествия и ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, пределов судебного разбирательства и установленных обвинительным вердиктом обстоятельств, суд квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств;

- по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство более двух лиц, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение убийства более двух лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Стреляя в потерпевших Г. из автомата ФИО2 калибра *** мм с расстояния не более 5 метров, целясь в туловище, в места расположения жизненно важных органов, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти Г.Ф.Н., Г.А.П. и Г.В.Ф. и желал ее наступления. В результате его преступных действий наступила смерть потерпевших Г.Ф.Н. и Г.А.П., а смерть Г.В.Ф. не наступила по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 находился в состоянии необходимой обороны, являются несостоятельными, так как ФИО1 не подвергался общественно опасному посягательству со стороны Г.Ф.Н., Г.А.П. и Г.В.Ф., сопряженному с насилием, являющимся опасным для жизни обороняющегося или другого лица.

Согласно заключению комплексной судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов № *** от **** года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал. У ФИО1 имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травматического, сосудистого, интоксикационного генеза), о чем свидетельствуют данные анамнеза о возникновении у него на фоне гипертонической болезни, злоупотребления спиртными напитками и после перенесенных травм головы церебрастенической симптоматики (головные боли, головокружения, утомляемость, нарушения сна, метеочуствительность), эмоционально-волевых расстройств (раздражительность, вспыльчивость), когнитивных нарушений в форме подозрительности, настороженности и отрывочных паранойяльных интерпретаций, что в совокупности обусловило сложности его социальной адаптации. Указанные психические расстройства, не исключая вменяемости, ограничивали ФИО1 в способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний (ст.22 ч.1 УК РФ). ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики - бреда, галлюцинаций и др.), он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, его действия носили последовательный, целенаправленный характер. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию ФИО1 в случае осуждения, нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра. В момент совершения правонарушения ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта. В тоже время ФИО1 отличают такие индивидуально-психологические особенности как: эгоцентричность, черты демонстративности, претенциозность, склонность к аффективно насыщенным оценкам, стремление настоять на своем, занять лидирующие позиции, сочетающиеся со склонностью к импульсивным, недостаточно продуманным поступкам, эмоциональной неустойчивостью, субъективизмом и своеобразием восприятия окружающей действительности. Отмечается эмоциональная вовлеченность и охваченность ситуациями, противоречащими его представлениям о морали и справедливости, противостояние внешнему давлению, тенденция к самовзвинчиванию в процессе конфликта, снижение самоконтроля поведения, при, в целом, высоком уровне тревожности, как личностной, так и ситуационно обусловленной, что противоречиво сочетается с последующим пассивным отношением к конфликту, уходом от ответственности и решения возникших проблем (т. *** листы *****).

Выводы судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов в отношении подсудимого ФИО1 не вызывают у суда сомнений - они сделаны на основании проведённых исследований, мотивированы, научно обоснованы.

Анализируя указанное заключение экспертов в отношении ФИО1, а также, учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого, учитываемым при назначении ему наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства (т. *** л.д. ****), положительную характеристику с места прежней работы (т.*** л.д. ***), его возраст - является пенсионером, совершение в соответствии со ст. 15 УК РФ, двух особо тяжких преступлений и двух преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по эпизодам, предусмотренным ч.1 ст. 222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ), а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 222, п. «а» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ).

Суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - признание вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, состояние здоровья подсудимого.

Несмотря на задержание ФИО1 гражданами непосредственно после стрельбы в Г., суд признает добровольным его письменное сообщение о совершенном преступлении, сделанное в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, поскольку ФИО1 добровольно и правдиво рассказал органам следствия обо всех обстоятельствах его совершения, которые не были известны следствию.

С учетом фактических обстоятельств, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, суд считает несостоятельной позицию стороны защиты о наличии в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, - противоправное поведение потерпевших, явившееся поводом для совершения указанного деяния ФИО1, поскольку вердиктом присяжных заседателей не установлено совершение потерпевшими Г. действий, выразившихся в произволе, беззаконии, или бывших исключительно грубыми и циничными, непосредственно угрожающими жизненно важным интересам ФИО1, его близким.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов (по эпизодам убийства Г.Ф.Н., Г.А.П. и покушения на убийство Г.В.Ф.).

Кроме того, по эпизодам убийства Г.Ф.Н., Г.А.П. и покушения на убийство Г.В.Ф., с учетом обстоятельств, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей о совершении ФИО1 преступлений в отношении Г. в состоянии алкогольного опьянения, с учетом заключения комиссии экспертов № ****, согласно которому у ФИО1 имеется органическое расстройство личности, в том числе в связи с злоупотреблением спиртными напитками, обусловливающих сложности его социальной адаптации в виде раздражительности, вспыльчивости, когнитивных нарушений в виде подозрительности, настороженности, склонности к импульсивным, недостаточно продуманным поступкам, к самовзвинчиванию в процессе конфликта, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Суд считает, что употребление ФИО1 алкоголя, непосредственно повлияло на решение ФИО1 совершить преступления и на его поведение.

Наказание за совершенные ФИО1 преступления: ч.1 ст. 222.1 и ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусмотрено только в виде лишения свободы, санкция ч.1 ст.222 УК РФ, наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания. В целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд считает, что подсудимый подлежит изоляции от общества и находит правомерным назначить ему наказание в виде лишения свободы как по каждому из совершенных преступлений, так и окончательного наказания по совокупности преступлений, поскольку другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления данного лица.

Исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, не установлено.

Также суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, как по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также всех установленных фактических обстоятельств дела; так и по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.105 и ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, - поскольку по данным преступлениям, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания по ч.1 ст.222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым после отбывания наказания в виде лишения свободы установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 21 часа до 6 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования; не менять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции и возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации. Соответствующие ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями части 3 ст. 69 УК РФ.

На основании ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ст.ст. 99, 100 УК РФ, с учетом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, суд считает необходимым назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденный ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 343, 348, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1, п. «а» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере **** тысяч рублей,

- по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 18 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 13 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 23 (двадцать три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере *** тысяч рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 21 часа до 6 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования; не менять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции и возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации. Соответствующие ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 22 марта 2019 года.

В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 23 сентября 2017 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера - принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ****межрайонного следственного отдела: карманный, раскладной нож; 3 упаковки из полимерного материала черного цвета; металлический цилиндр и металлический диск; фрагмент ткани в который была упакована граната; предметы одежды Г.Ф.Н. - спортивные мужские брюки, рубашку поло, трусы; предметы одежды Г.А.П. - спортивные мужские брюки, футболку, трусы, полуботинки, штаны светло-серого цвета с тряпичным брючным ремнем светло-серого цвета, футболку темно-серого цвета; срезы ногтевых пластин, образцы крови ФИО1; смывы - с пускового крючка ****, с рукоятки ***, с цевья ***; объекты исследования № ***; биологические объекты Г.Ф.Н.; биологические объекты Г. А.П., - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- хранящиеся в ОМВД России по ****району: автомат конструкции ФИО2 калибра *** мм заводской номер ***, магазин от автомата ФИО2; а также хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ***** межрайонного следственного отдела: гильзы в количестве ***штук: *** гильз патронов калибра *** мм, *** гильза патронов калибра *** мм; ***гильзы патронов калибра *** мм; запал ****, - передать в ГУ МВД России по ***** краю и уничтожить, о чем направить в краевой суд акт;

- хранящиеся в войсковой части № ****: *** гексогеновых шашек промышленного производства, общей массой *** грамма, гранату РГН с маркировкой ***, - передать в ГУ МВД России по ***** краю и уничтожить, о чем направить в краевой суд акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья А.В. Духин