Приговор № 1-208/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-208/2019

ПРИГОВОР дело 1-208/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 3 июня 2019 г.

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Якунина С.Н. единолично;

с участием государственного обвинителя Леонова А.С.;

подсудимого ФИО1;

защитника- адвоката Конышева С.А., представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Тимирбулатовой А.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

31 августа 2017г. <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

судимость не снята и не погашена;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> КоАП РФ, а именно- в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 не сдал, а потому, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права у ФИО1 не началось. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления об административном наказании. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1, сознавая, что управление автомобилем лицом, в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является преступлением, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГг., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ездил на нем по улицам <адрес> и в 23.40 час. ДД.ММ.ГГГГг. около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, установившими у него признаки алкогольного опьянения и отстранившими его от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГг. в 00.25 час. сотрудники ГИБДД ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от его прохождения ФИО1 отказался, после чего, сотрудники ГИБДД ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО1 также отказался, не выполнив, тем самым, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1УК РФ -как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, согласился с обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику в быту (л.д. 184), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, суд считает невозможным освобождение подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, в силу ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Принимая во внимание, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным избрать ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Суд считает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вышеописанное преступление ФИО1 совершил в период отбывания условного наказания по приговору <данные изъяты> от <данные изъяты>. В силу ч. 2 ст.71 УК РФ суд считает необходимым указать на самостоятельное исполнение назначенного наказания в виде штрафа и наказания по приговору <данные изъяты> от <данные изъяты>.

По настоящему уголовному делу защиту подсудимого осуществлял адвокат Конышев С.А., участвовавший в судебном разбирательстве по назначению, и обратившийся в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения. Считая заявление адвоката обоснованным, руководствуясь ст.ст. 131-132 УПК РФ суд находит необходимым возместить судебные издержки за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор и приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. об отстранении от управления ТС; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.; протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении по ч. <данные изъяты> КоАП РФ; протокол о задержании № от ДД.ММ.ГГГГг.; копию постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., копию дела № об административном правонарушении по ч.<данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГг.; копию свидетельства о регистрации ТС серии № - хранить при уголовном деле;

автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; свидетельство о регистрации ТС серии №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1-возвратить по принадлежности осужденному ФИО1.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя:

УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г.Казани), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, Отделение-НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 18811621010016000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Процессуальные издержки в сумме 1800 руб., подлежащие выплате адвокату Конышеву С.А., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению- за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления.

Судья: Якунин С.Н.