Приговор № 1-208/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-208/2019

УИД: 16RS0024-01-2019-001162-33 Дело №1-208/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Гималтдинова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Минибаевой Г.Н.,

а также потерпевшего М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, женатого и имеющего на иждивении одного <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району РТ по части 1 стати 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 250 часам обязательных работ, которые отбыты ДД.ММ.ГГГГ года,

- ДД.ММ.ГГГГ года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к четырем месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ года М. находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> высказал ФИО1 намерения о нежелании обращаться в органы прокуратуры и сообщать о якобы изъятом сотрудниками органов внутренних дел телефона, который он похитил у ФИО1 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ответ на отказ М. обратиться в органы прокуратуры нанес М.. не менее одного удара рукой в область лица, после чего последний, опасаясь за свои жизнь и здоровье вышел во двор вышеуказанного дома.

Затем, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью незаконного лишения свободы, не связанного с похищением человека, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, против воли и согласия М.., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью подавления воли к сопротивлению и дальнейшего незаконного удержания М. нанес последнему не менее одного удара рукой в область лица, после чего, осознавая, что воля М. к сопротивлению подавлена, завел последнего в вышеуказанный дом, где нанес М.. не менее трех ударов руками в область лица, после чего при помощи каната, который ФИО1 приискал в вышеуказанном доме, связал руки и ноги М.

Далее, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное лишение свободы, не связанное с похищением человека, переместил М. в комнату дома, расположенного по адресу: <адрес> где удерживал М. примерно до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, до момента освобождения его сотрудниками полиции, тем самым лишив М. возможности свободно передвигаться, определять место своего пребывания по своему усмотрению и общаться с другими людьми, нарушив тем самым его конституционное право на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное статьей 27 Конституции Российской Федерации, а также причинил телесные повреждения в виде ушибленной раны правой щечной области(1), потребовавшей специализированной медицинской помощи в объеме наложения хирургических швов, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня); кровоподтеков окологлазничной области справа (1), окологлазничной области слева (1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает признание вины подсудимым и его раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, состоящего на учете у нарколога, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в которое сам себя привел подсудимый, распивая спиртные напитки, снимало внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению указанного преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, считает возможным достижение его исправления без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит.

Принимая во внимание, что ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года Нурлатского районного суда Республики Татарстан назначено наказание в виде исправительных работ реально, а по настоящему уголовному делу суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым приговор от ДД.ММ.ГГГГ года оставить исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1, наказание считать условным, установив ему испытательный срок в три года, в течение которого он должен: своим поведением доказать свое исправление и обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – канат синего цвета, длиной 3 метра 60 сантиметров, хранящийся в камере вещественных доказательств Нурлатского МРСО СУ СК России по РТ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья Р.Р. Бурганов