Решение № 2А-109/2019 2А-109/2019~М-81/2019 М-81/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2А-109/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан 28 марта 2019 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-109/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 3653,51 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Иркутской области обратилась в Боханский районный суд Иркутской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3653,51 рубля, в том числе по транспортному налогу в сумме 2975 рубля, по пени по транспортному налогу в сумме 678,51 рублей, восстановлении пропущенного срока на обращение с административным иском, указав в иске, что административный ответчик имеет в собственности транспортные средства и в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику выставлено требование об уплате налога в размере 2975 рублей и пени в размере 678,51 рублей. 6-месячный срок, установленный ст.48 НК РФ для взыскания задолженности инспекцией пропущен, что не освобождает налогоплательщика от обязанности уплаты необходимых налогов и начисленных на них пени, являющихся расходной частью бюджета государства. Уважительные причины пропуска инспекцией срока для обращения в суд за взысканием с административного ответчика задолженности по обязательным платежам в бюджет отсутствуют.

Административный истец представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области ФИО2, надлежащим образом извещенные о дне и месте предварительного судебного заседания, не явился, в административном иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и месте предварительного судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении в суд не направлял.

В соответствии с ч.2 ст.138 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за <данные изъяты> в размере 2975 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в порядке статей 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика ФИО1 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ., которым предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся за ним задолженность по транспортному налогу в размере 2975 рублей и пени в размере 678,51 рублей.

Судом установлено, что ответчик требования по уплате налога не исполнил, а неисполнение требования по уплате налогов, пени и штрафа является основанием для обращения налогового органа в суд в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, однако в материалах отсутствуют доказательства обращения налогового органа в установленный законом срок в суд.

Из материалов дела следует, что исковое заявление к ответчику о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу подано в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку предельный срок принудительного взыскания неуплаченного штрафа истек по последнему требованию 30.05.2016г. оснований для взыскания с административного ответчика задолженности не имеется.

В нарушение ст. 62 КАС РФ налоговым органом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок пропущен значительно, уважительных причин для его восстановления не представлено, в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области о восстановлении срока для подачи административного искового заявления к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 3653,51 рубля отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 138 ч.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 3653,51 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Иркутского областного суда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда Т.А. Урбаева