Приговор № 1-347/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-347/2021

Дело № 1-347/21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кауровой Н.В.,

защитника – адвоката Трандиной Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, на иждивении детей не имеющего, до задержания не работающего, зарегистрированного по /адрес/ судимого /дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Он же, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым

при следующих обстоятельствах

ФИО1, /дата/ в период /время/, находясь в торговом зале магазина /данные изъяты/ принадлежащего /данные изъяты/ расположенного по /адрес/ имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к полкам с товарами, где взял /данные изъяты/ а всего товара, принадлежащего /данные изъяты/ на общую /сумма/, которые сложил в имеющиеся при нем полиэтиленовые пакеты. После чего, ФИО1, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, не оплачивая стоимость вышеуказанного товара на кассовом узле, направился к выходу из торгового зала магазина /данные изъяты/ где его преступные действия стали очевидны сотрудникам магазина, которые потребовали от него остановиться и вернуть похищенное.

Однако, ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены, другими лицами, а именно А., Б. и В. и стали носить открытый характер, не желая отказываться от своих преступных намерений и не обращая внимания на их законные требования остановиться и вернуть похищенное, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 18 минут, стал убегать, пытаясь скрыться с похищенным с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан догнавшим его В.

В результате незаконных действий, ФИО1 пытался причинить /данные изъяты/ материальный ущерб на общую /сумма/

Он же, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 30 минут /дата/, более точное время не установлено, находился в квартире по месту регистрации: /адрес/ После того, как в вышеуказанный период времени его мать Е. ушла из квартиры, а ФИО1 остался один, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 30 минут /дата/, более точное время следствием не установлено, воспользовавшийся тем, что находится в /адрес/ по /адрес/ один и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящейся в квартире и принадлежащий Е. телевизор /марка/ с пультом дистанционного управления, стоимостью /сумма/

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Е. значительный материальный ущерб на общую /сумма/

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия его защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей Е., представителя потерпевшего Г., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ – как совершение покушения на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства их совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание являются явки с повинной по двум эпизодам преступлений, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата имущества (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи свой матери и сестре, состояние здоровья матери подсудимого, находящейся на пенсии и имеющей хроническое заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, а также его поведение до и после совершения преступления, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым он признан виновным.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд отмечает, что при назначении наказания ФИО1, судом учитываются все установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о его личности.

Оснований и исключительных обстоятельств как для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания осужденному ФИО1 по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, ФИО1 осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от /дата/. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч.2 ст.97, ч.1 ст.110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание:

- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников