Постановление № 1-38/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело №1-38/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.07.2019 года с.Сямжа

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Смирнова Н.В.

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Сямженского района Вологодской области Горбуновой Л.И.

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Строкова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 17.07.2019 года

при секретаре Анкудиновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

14.05.2019 года около 22 часов 48 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, открыто, без применения насилия либо угрозы применения насилия, в присутствии продавца магазина ФИО2, похитил из-под прилавка одну пачку сигарет марки <данные изъяты> стоимостью 121 рубль 04 копейки. С похищенной пачкой сигарет марки <данные изъяты> ФИО3 скрылся с места совершения преступления и распорядился ею по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, открыто похитившего пачку сигарет <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 121 рубль 04 копейки.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство и предоставил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что подсудимый перед ним извинился, загладил причиненный вред, претензий материального характера он к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат Строков Н.А. и подсудимый ФИО3 поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ФИО3 ранее не судим, с потерпевшей стороной примирился, принес потерпевшей стороне свои извинения, загладил причиненный вред, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Согласно ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета, затем в соответствии со ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Процессуальные издержки в сумме 4 140 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Строкову Н.А. за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии, следует признать обоснованными. Данные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, их следует отнести на счет государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 81, 131-132, 254, 316 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Отнести процессуальные издержки в сумме 4 140 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Строкову Н.А. за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии, на счет государства.

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения на DVD-R диске, расписку, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.В. Смирнова