Приговор № 1-150/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-150/2017

№ 1-150/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 01 марта 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кучеревского С.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Метелева В.А., потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Романова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ** года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование № классов, состоящей в браке, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 ноября 2016 года до 16 часов 59 минут (местное время) 17 ноября 2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3 на территории г. Бийска нашла сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, в котором находилась сим карта с абонентским номером № ФИО3 стала пользоваться найденным сотовым телефоном и сим картой, после чего в указанный период времени, на территории г. Бийска, более точно место не установлено, на найденный ФИО3 сотовый телефон пришло смс сообщение с номера "900" ПАО "Сбербанк России", о зачислении на счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый ** в ОСБ № 8644/0334 по адресу <...> на имя ФИО1 денежных средств. ФИО3 поняла, что выше указанной банковской карте, подключена услуга "Мобильный банк" к сим карте абонентский номер № и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящих на счете указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей ФИО1, к которой подключена услуга "Мобильный банк".

Реализуя свой преступный умысел в действие, направленный на тайное хищение денежных средств с счета банковой карты, в период времени с 10 ноября 2016 года до 16 часов 59 минуты (местное время) 17 ноября 2016 года, находясь на территории г. Бийска, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк», представленной ПАО «Сбербанк России», перевела денежные средства в размере 8000 рублей с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты №, открытого ** в ОСБ № 8644/0334 по адресу <...> на расчетный счет №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый ** в ОСБ № 8644/0334 по адресу <...> на имя ФИО2, тем самым тайно похитила денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3 в период времени с 16 часов 57 минут до 16 часов 59 минут (местное время) 17 ноября 2016 года, не посвящая в свои преступные намерения ФИО2, взяла у последней, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, открытый ** в ОСБ № 8644/0334 по адресу <...> на имя ФИО2, и вставив вышеуказанную банковскую карту в банкомат ПАО "Сбербанк России" №, расположенный по адресу: <...> сняла с счета банковской карты в 16 часов 57 минут (местное время) 17 ноября 2016 года похищенные денежные средства в сумме 3000 рублей, в 16 часов 58 минут (местное время) 17 ноября 2016 года похищенные денежные средства в сумме 1000 рублей, и в 16 часов 59 минут (местное время) 17 ноября 2016 года похищенные денежные средства в сумме 3 000 рублей. В последствии похищенными деньгами ФИО3 распорядилась по собственному усмотрению.

В результате преступных действий, ФИО3 причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек, который для потерпевшего является значительным,

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала полностью, согласись с предъявленным обвинением, а также с тем, что её вина подтверждается собранными по делу доказательствами, объемом похищенного.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде она и её защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО3 пояснила, что обвинение ей понятно, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила умышленное оконченное корыстное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает ФИО3: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось даче подробных признательных показаний, участие в осмотре видеозаписи, в явку с повинной, данную до допроса в качестве подозреваемой, намерения подсудимой возместить причиненный ущерб, принесение извинений потерпевшему, осуществление ухода за родственниками и оказание им помощи, состояние здоровья родственников.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО3, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, её имущественного и семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи.

Суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, в течении которого ФИО3 должна доказать свое исправление.

Суд полагает, что именно данное наказание будет способствовать исправлению осужденной и достижению целей наказания.

Размер наказания суд определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени её общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, не учете у врача психиатра не состоит.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Ответы ПАО «Сбербанк России», банковская карта, диск с видеозаписью служат средствами для установления обстоятельств уголовного дела. Ответы на запрос ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела. Банковскую карту, переданную на хранение ФИО2 на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить по принадлежности у ФИО2 Диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО3 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в день, установленный данным органом,

- возместить потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб в размере 8000 рублей в течение 4 месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО "Сбербанк России" ** ответ на запрос ПАО "Сбербанк России" от **, диск с видеозаписью с банкомата №482068 от 17.11.2016 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела; банковскую карту ПАО "Сбербанк России" № – оставить по принадлежности у ФИО2

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную ФИО3 от взыскания процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной.

Судья С.А. Кучеревский