Приговор № 1-150/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-150/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 22 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

с участием

государственного обвинителя –

заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лапшиной Г.А.,

защитника – адвоката Никольской А.Г.,

представившей удостоверение №и ордер №,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Немцовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Г.А.А., опасный для жизни человека, применив при этом предмет, используемый в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Около ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. и ФИО1 находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г.А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Г.А.А., опасного для его жизни, и желая этого, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в обозначенные выше время и месте, находящимся в ее руке ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла один удар Г.А.А. в область грудной клетки слева со стороны спины, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты><данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и ей понятны. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи последней.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: молодой трудоспособный возраст, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, наличие семьи, положительную характеристику от соседей с места жительства, состояние здоровья, как самой подсудимой, так и членов ее семьи, поведение потерпевшего, предшествовавшее совершению преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой.

Учитывая, что в момент добровольного сообщения ФИО1 о совершенном ей преступлении правоохранительным органам были известны как обстоятельства совершения преступления, так и лицо совершившее преступление, а кроме того такое заявление ФИО1 сделала после доставления ее в отдел полиции, у суда отсутствуют основания для признания такого заявления в качестве смягчающего наказания обстоятельства как явка с повинной, в тоже время указанное добровольное сообщение о преступлении признается и учитывается судом в качестве смягчающего наказания ФИО1 обстоятельством как активное способствование раскрытию преступления.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновной, полагает, что одним из способствующих факторов совершения подсудимой преступления явилось ее алкогольное опьянение, что не отрицает и сама подсудимая, в связи с чем, суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства - совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО1 преступления и наступивших последствий, локализации телесных повреждений у потерпевшего Г.А.А. - в жизненно-важных органах; предмета, которым были причинены телесные повреждения потерпевшему, обладающему большой поражающей силой; характеризующих подсудимую данных в их совокупности, в том числе привлечение ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, употребляющее спиртные напитки, в связи с чем, суд считает правильным, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения ее свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции последней от общества, полагая, что условное осуждение не приведет к достижению указанных целей.

По вышеуказанным мотивам, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 наказанием в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Шалабода