Постановление № 1-285/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-285/2018

Дело **

Поступило 29.08.2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретаре Гуровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, на основании доверенности,

подсудимого И.о Г.И.,

адвоката Мельничука В.В., на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении И.о Г. И., **** года рождения, уроженца ***, гражданина *, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, И. Г.И., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате чего причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью человека.

Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах.

**** около 22 часов 16 минут И. Г.И., управляя личным технически исправным автомобилем «*» (государственный регистрационный знак *), в условиях вечерних сумерек, при выключенном городском освещении, сухого асфальтового дорожного покрытия, с включенным ближним светом фар, без пассажиров следовал по проезжей части *** в направлении от *** с левым поворотом на *** для дальнейшего движения по *** в сторону *** проспект.

В пути следования И. Г.И., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, следуя в крайней левой полосе, не учел интенсивность движения (нерегулируемый перекресток), не проявил должной внимательности и предусмотрительности, не убедился в том, что не создает опасность для движения и помеху для других участников дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу приближающемуся справа мотоциклу «*» (государственный регистрационный знак *) под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо по проезжей части *** в направлении от *** к пересечению с ***, в результате чего в 5,2 метра от правого края проезжей части *** по ходу движения мотоцикла и 8,0 метрах от ближнего к *** угла ***, совершил столкновение с мотоциклом«*».

В результате противоправных действий И. Г.И. по неосторожности причинил водителю мотоцикла «*» (государственный регистрационный знак *) Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: *.

В настоящее время у Потерпевший №1 имеет место *, которые оцениваются, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).

Наступление указанных общественно-опасных последствий И. Г.И. должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Причинение потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем И. Г.И. требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организаций движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону к согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствуем вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Действия И.о Г.И. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении И.о Г.И., в связи с примирением, пояснил, что И. Г.И. возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, претензий он к подсудимому не имеет, просит не привлекать И.о Г.И. к уголовной ответственности.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего поддержал ходатайство потерпевшего.

Подсудимый И. Г.И. и его защитник – адвокат Мельничук В.В. также просили о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Овчинникова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, находит основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, И. Г.И. совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал в полном объеме, раскаялся, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, принес свои извинения потерпевшему, что последний подтвердил в судебном заседании, потерпевший не желает привлекать И.о Г.И. к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, подсудимый И. Г.И. согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию.

Кроме того, судом отмечены положительные характеристики подсудимого по месту жительства, водительский стаж И.о Г.И. (с 1976 года) и отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, тот факт, что И. Г.И. на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении И.о Г.И. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении И.о Г. И., **** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья А.А.Смолина