Постановление № 1-285/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-285/2018

Дело № 1-285/2018

Поступило в суд 24.10.2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22.11.2018 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Аносова А.Ю., представившего удостоверение № 1435 и ордер №1451

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, <данные изъяты>,проживающего по адресу: <адрес> (регистрация по адресу: <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Лавров ЛД.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около в период времени с 19.30 до 20.00час. в <адрес> он,находясь в помещении цеха, расположенной по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа умышленно тайно из корыстных побуждений похитил лежащий на столе сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Джи 2» стоимостью 9000рублей в силиконовом чехле стоимостью 500 рублей, на дисплее которого было наклеено защитное стекло стоимостью 200 рублей, с находящимися в телефоне картой памяти «Эпейсер» объёмом 1 Гб стоимостью 200 рублей и сим.картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9900 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием причиненного ему вреда.

Подсудимый ФИО1 не возражает в прекращении в отношении него уголовного дела по данному основанию.

Защитник Аносов А.Ю. также не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Чолий О.А. считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред,характеризуется положительно, не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поэтому суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси Джи 2» с защитным стеклом, силиконовый чехол от него, карту памяти «Эпейсер» объёмом 1 Гб -оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья