Приговор № 1-285/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-285/2018

Дело № (2018 г.)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.;


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Калининой И.А.;

С участием государственного обвинителя <адрес> межрайонной прокуратуры <адрес>: Сочневой О.А.;

защитника: адвоката Готовко В.Д., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2018 г.) в отношении:

ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>, образование среднее, холост, военнообязанный, не работает, проживает: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 дням лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение 9 месяцев 22 дня;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединим наказания не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом <адрес> по п. «Б,В» ч. 2 ст. 158, п. «Б,В» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по пригово ру от ДД.ММ.ГГГГ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок 4 месяца 13 дней.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ во 2 часу более точное время предварительным следствием установить не представилось возможным, у ФИО3 находящегося на пер. <адрес><адрес>, возник корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества из сарая ФИО4, расположенного на территории её домовладения по <адрес>, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел на кражу чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ во 2 часу более точное время предварительным следствием установить не представилось возможным, ФИО3 подошел к огороженной территории домовладения ФИО4 расположенного по <адрес>, через отверстие в заборе перелез на территорию, после чего подошел к сараю, где руками отогнул одну доску и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь иного хранилища- сарая, откуда тайно похитил головку блока цилиндра двигателя ЗАЗ № оценочной стоимостью 8000 рублей, принадлежащую ФИО4 С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным и имея реальную возможность в распоряжении похищенным, распорядился им по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Готовко В.Д., государственный обвинитель Сочнева О.А. потерпевшая ФИО4 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, о доказанности его вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО3 характеризующегося положительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО3 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством для ФИО3 в порядке ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО3, характеризующегося положительно, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 в условиях без изоляции от общества с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд, в порядке п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения ФИО3 условно-досрочного освобождения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствие ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд применяет указанные нормы при назначении наказания ФИО3;

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО3 считать условным, определив ему испытательный срок в 1 год 6 месяцев;

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию ФСИН РФ по месту жительства один раз в месяц в дни установленные для явки;

Сохранить в порядке п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО3 условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

Освободить в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через <адрес> районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья: С.П. Довыденко