Решение № 12-133/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-133/2020

Дело № 12-133/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 сентября 2020 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Ачкасова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № ... и.о. мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № ... от 24.07.2020 г., в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2020 года мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № ... и.о. мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № ... вынесено постановление в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Указанным постановлением ФИО1 признана виновной в том, что 16 июня 2020 г. в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: ****, в нарушение установленного срока, предусмотренного ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный ей постановлением № ... от 02 апреля 2020 г., вступившем в законную силу 14 апреля 2020 г.

Привлекаемое лицо ФИО1, не соглашаясь с постановлением мирового судьи, находит его подлежащим отмене. Указав в жалобе о том, что фактически прибыла по адресу **** 16 февраля 2020 года и прописана 24 марта 2020 года, что подтверждается собственником дома <данные изъяты> и составляет менее 3 месяцев. Просит отменить постановление судьи.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что оплатит указанный штраф. Присутствовала при вынесении постановления № ... от 02 апреля 2020 г. лично. В установленный срок его не обжаловала.

Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> суду пояснил, что фактически ФИО1 прибыла по адресу **** 16 февраля 2020 года и прописана 24 марта 2020 года, что составляет менее 3 месяцев и соответственно она не могла быть привлечена к административной ответственности.

Инспектор ОИК ОВМ по обслуживанию Кировского и Краснофлотского райново отдела полиции № ... УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Учитывая наличие представленных материалов дела об административном правонарушении, в силу ст. 30.6 ч. 2 п. 4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ образуют действия, связанные с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судом установлено, что постановление № ... от 02 апреля 2020 г., вынесенное заместителем начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Хабаровску вступило в законную силу 14 апреля 2020 г..

В установленный срок по 15.06.2020 г. включительно ФИО1 оплату штрафа не произвела.

Суд находит, что мировой судья сделал правильный вывод о доказанности вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Вина заключается в бездействии и непринятии всех необходимых мер по уплате штрафа по вступившему в законную силу постановления в установленные законом сроки, и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25.06.2020 г. ..., постановлением о назначении административного наказания № ... от 02 апреля 2020 г., вступившем в законную силу 14 апреля 2020 г.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не совершала административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, так как вовремя была зарегистрирована по месту пребыванием не подлежит рассмотрению судом в связи с тем, что указанное постановление было вынесено в присутствии ФИО1, что подтверждено ею в судебном заседании, в тот же день копия указанного постановления была вручена ФИО1 и вступило в законную силу 14 апреля 2020 года. Обжаловано в установленные законом сроки не было.

Кроме того, в адрес ФИО1 также направлено и уведомление о порядке оплаты административного штрафа. Вместе с тем, являясь правоспособным и дееспособным гражданином, зная о том, что в отношении неё ведется дело об административном правонарушении, реальную заинтересованность к делу не проявляла, не пожелала воспользоваться своим правом на защиту, а также не предприняла попытку к оплате штрафа в установленные законом сроки.

При изложенных выше правовых и фактических обстоятельствах по делу привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ ФИО1 является правомерным.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне и объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, правильно установлено лицо, допустившее нарушение.

Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении установлены на основе доказательств, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья, оценив письменные доказательства, правильно пришел к выводу, что вина ФИО1 доказана.

Вопреки доводам свидетель <данные изъяты> был допрошен как мировым судьей, так и в суде при рассмотрении жалобы и его показания в полном объёме нашли свое изложение в постановлении.

Суд соглашается с оценкой письменных доказательств и доводов привлекаемого лица, изложенных в постановлении мирового судьи. Оснований к переоценке доказательств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Представленные доказательства достоверны и правдивы, письменные доказательства составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст. ст. 26.2, 26.3, 26.7, 28.3 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, не противоречит правилам, установленным ст. ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ в обжалуемом постановлении правильно установлена виновность ФИО1 в совершении правонарушения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ.

Процедура вынесения постановления, соответствует требованиям ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Учитывая то, что санкция ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, то административное наказание мировым судьей назначено минимальное в соответствии с санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и положениями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Оснований для применения норм ст. 2.9 либо ч. 2.2., 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ судом не установлено.

Подсудность при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушена.

Обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № ... и.о. мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № ... от 24.07.2020 года в отношении ФИО1 о привлечении её к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Н.В. Ачкасова

...

...

...

...