Приговор № 1-141/2023 1-677/2022 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-141/2023Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу №1-141/23г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Геленджик 05 июля 2023 года Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края ФИО1 с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2 подсудимого ФИО3 защитника Девичевой О.Г. представившей удостоверение №3523 и ордер №664310 при секретаре Козмовой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 20 августа 2022 года в 15 часов 56 минут ФИО3, находясь у здания медцентра «Авиценна Медик» по ул.<адрес> в г.Геленджике, поднял утерянный К. паспорт гражданина РФ в чехле с находящимися в нем документами на ее имя: СНИЛС, медицинским страховым полисом, водительским удостоверением, двумя банковскими картами, а также деньгами в сумме 18 000 рублей, и реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие К., и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на сумму 18 000 рублей. Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством согласны. Суд убедился, что обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами. Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С учетом изложенного и материалов дела, в которых отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее не судим, по месту жительства УУП ОМВД России по городу Геленджику характеризуется удовлетворительно, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, явку с повинной. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, а также ходатайство ФИО3 об особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено. Так как уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства, суд назначает ему наказание с учетом требований ст.ст.6, 60, 66, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 240 часов. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела; хранящиеся у потерпевшей страховое свидетельство, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», - возвратить К.; полимерный пакет с вещами ФИО3: футболкой темно синего цвета с надписью белого цвета, кепкой темно цвета с надписью белого цвета, сандалиями черного цвета, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Геленджику, - возвратить ФИО3 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Суд:Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Дрепа Михаил Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-141/2023 Приговор от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-141/2023 Апелляционное постановление от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-141/2023 Приговор от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-141/2023 Приговор от 29 октября 2023 г. по делу № 1-141/2023 Приговор от 15 сентября 2023 г. по делу № 1-141/2023 Приговор от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-141/2023 Приговор от 28 августа 2023 г. по делу № 1-141/2023 Постановление от 26 июля 2023 г. по делу № 1-141/2023 Приговор от 26 июля 2023 г. по делу № 1-141/2023 Приговор от 13 июля 2023 г. по делу № 1-141/2023 Приговор от 5 июля 2023 г. по делу № 1-141/2023 Приговор от 8 июня 2023 г. по делу № 1-141/2023 Приговор от 17 мая 2023 г. по делу № 1-141/2023 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |