Постановление № 5-1/2026 5-94/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 5-1/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2026 года с. Кинель – Черкассы

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Инспектором по ИАЗ О ГАИ ОМВД России по Кинель – Черкасскому району ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО1 25.08.2025 в 00.20 ч. управлял транспортным средством Киа Церато государственный номер № на автодороге «Самара-Бугуруслан» 107 км+30 метров, при выезде со второстепенной дороги не выбрал безопасное расположение своего транспортного средства на проезжей части, совершил столкновение с транспортным средством Газель Некст государственный номер № под управлением водителя ФИО3, который перевозил пассажиров Потерпевший №2 и Потерпевший №1 В результате ДТП пострадали: Потерпевший №2, которая получила согласно заключению эксперта № 10-11э/212 О от 16.10.2025 повреждение: <данные изъяты>, которое имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня), что в свою очередь, согласно п. 5.2.1. Приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком среднего вреда здоровью, а также Потерпевший №1, которая получила согласно заключению эксперта № 10-11э/240 О от 12.11.2025 повреждение: <данные изъяты>, которое имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня), не соединенного со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30%, что в свою очередь, согласно п. 5.2.1. Приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком среднего вреда здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, судом извещен надлежащим образом (ШПИ №, №, №), об отложении рассмотрения протокола не просил.

Суд считает извещение ФИО1 надлежащим, причины неявки в суд признает неуважительными, и считает возможным рассмотреть протокол в его отсутствии.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам, поступившим в адрес суда, просили рассмотреть протокол без их участия, претензий к ФИО1 не имеют.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 26.12.2024), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: сообщениями о происшествии, поступившими по телефону от 25.08.2025, рапортом инспектора по ИАЗ ОГАИ ОМВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО6 от 25.08.2025, рапортом и.о. начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО4 от 25.08.2025, схемой места ДТП от 25.08.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.08.2025, объяснениями ФИО3, ФИО1, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №1 от 25.08.2025, рапортом и.о. начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО4 от 29.08.2025, заключением эксперта № 10-11э/212 О от 16.10.2025, согласно которому у Потерпевший №2 установлено повреждение: <данные изъяты>, которое имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня), что в свою очередь, согласно п. 5.2.1. Приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком среднего вреда здоровью, заключением эксперта № 10-11э/240 О от 12.11.2025, согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение: <данные изъяты>, которое имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня), не соединенного со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30%, что в свою очередь, согласно п. 5.2.1. Приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком среднего вреда здоровью.

Суд принимает указанные доказательства во внимание, поскольку они последовательные, объективные, допустимые и достаточные, собранные в соответствии с действующим законодательством РФ, противоречий между указанными доказательствами не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевших, не настаивающих на привлечении ФИО1 к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, оснований для лишения права управления транспортными средствами суд не находит, так как административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами. Из материалов дела следует, что водительское удостоверение ФИО1 не имеет.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от 26.12.2024) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

КПП 631601001; ИНН <***>; ОКТМО 36620432;

Номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в ОКЦ № 2 ВВГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара

БИК 013601205; кор./сч. № 40102810545370000036;

УИН №.

Плательщик ФИО1

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>