Постановление № 5-1/2026 5-190/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 5-1/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2026 судья Отрадненского городского суда <адрес> Гончарова И.Ю., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 мин. на <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством Лада Нива с гос. номером № выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21074 с гос. номером № под управлением Потерпевший №1, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил п.1.5 ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ФИО2 О МВД по городу Отрадному в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил суд принять решение на усмотрение суда.

Представитель ИАЗ ФИО10 МВД по городу Отрадному в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее положения правовых норм приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцать тысяч до тридцати семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Нива с гос. номером № на <адрес> около <адрес> выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21074 гос.номером № под управлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего совершил с ним столкновение.

От удара транспортное средство Лада Нива совершила столкновение с остановившимся транспортным средством Киа Селтес с гос. номером №. В результате ДТП водитель транспортного средства ВАЗ 2107 с гос.номером № на автомашине скорой помощи был доставлен с ГБУЗ СО «ОГБ» с диагнозом: рваная рана 3 и 5 пальца левой кисти, травматическая ампутация 4 пальца левой кисти.

С объективной стороны совершенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); сообщением о происшествии в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом дежурного ДЧ О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортом ИДПС ГИБДД О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д. 5); объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); протоколом осмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12); схемой места дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 -21 ); заключением эксперта № э/197 О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, установлены признаки среднего вреда здоровью (л.д. 32-34);

У Потерпевший №1 согласно заключению эксперта установлены следующие повреждения: Травма левой кисти, включающая в себя: размозжение 4-го пальца (с последующей его ампутацией на уровне средней трети проксимальной фаланги), перелом проксимальной фаланги 5-го пальца, раны 3,5 пальцев (подтверждается клиническими, Р — логическими данными)

Характер, локализация повреждения не исключают возможности его образования в рамках ДТП.

Клиническая картина при госпитализации, данные дополнительных методов обследования и данные динамического наблюдения, не противоречат сведениям из установочной части «Определения» в части даты получения повреждения.

Повреждение у Потерпевший №1: травма левой кисти, включающая в себя: размозжение 4-го пальца (с последующей его ампутацией на уровне средней трети проксимальной фаланги), перелом проксимальной фаланги 5-го пальца, раны 3,5 пальцев - имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня), не соединенного со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30%, что согласно п. 5.2.1. Приказа Министерства здравоохранения РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком среднего вреда здоровью.

Таким образом, при наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшему Потерпевший №1 среднего вреда здоровью, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания, суд, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, признание им вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, в материалах дела имеется постановление инспектора ИДПС ОДПС ФИО11 МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что данное постановление отменено в материалах дела не имеется, иных сведений органы ГИБДД не представили.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО7", постановление инспектора ИДПС ОДПС ФИО11 МВД России по <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысячи) рублей.

Постановление инспектора ИДПС ОДПС ФИО11 МВД России по <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство прекратить на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 указанного Кодекса.

<данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.2 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.5 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю.Гончарова