Приговор № 1-384/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-384/2025

Дело № 1-384/2025 Копия

59RS0011-01-2025-005560-32


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники 28 октября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Порошиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Гараевой А.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника Зиннатуллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., не судимой,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В начале декабря 2024 года ФИО1, находясь по адресу: ....., с использованием мобильного телефона через сеть «Интернет» заказала у иного лица поддельное водительское удостоверение на свое имя, после чего в начале декабря 2024 года по адресу: ..... передав неустановленному лицу денежные средства в сумме 150000 рублей, получив от него поддельное водительское удостоверение выданное РЭО УБДД МВД города Тавруз Азербайджанской Республики с серией и номером № с указанной датой выдачи 21.02.2024 года, категории «В» на имя ФИО1, ....., со своей фотографией, дающее ей право управления транспортными средствами категории «В», а также дающее ей право на получение государственной услуги по получению водительского удостоверения установленного образца Российской Федерации на основании наличия иностранного водительского удостоверения и хранил его при себе на территории города Березники Пермского края и по адресу своего проживания до момента предоставления его сотруднику РЭО Госавтоинспекции и подтверждения её права на получение государственной услуги по получению водительского удостоверения установленного образца Российской Федерации на основании наличия иностранного водительского удостоверения.

13.12.2024 года в рабочее время в регистрационно-экзаменационном отделе Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу, расположенном по адресу: ....., обратилась ФИО1, предъявив сотрудникам РЭО водительское удостоверение выданное РЭО УБДД МВД города Тавруз Азербайджанской Республики с серией и номером № с указанной датой выдачи 21.02.2024 года, категории «В» на её имя, тем самым его использовав, с целью получения водительского удостоверения Российской Федерации, передала заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение сотруднику регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу для оказания ей государственной услуги по получению водительского удостоверения установленного образца Российской Федерации на основании наличия иностранного водительского удостоверения.

13.12.2024 года в рабочее время в регистрационно-экзаменационном отделе Госавтоинспекции Отела МВД России по Березниковскому городскому округу расположенном по адресу: ..... ФИО1 была оказана государственная услуга по получению водительского удостоверения установленного образца Российской Федерации на основании наличия иностранного водительского удостоверения, после чего ей было выдано водительское удостоверение установленного образца Российской Федерации серия и номер № от 13.12.2024 года категории В, В1 (AS), М.

В дальнейшем на основании информации, полученной из МВД Главного Управления Государственной дорожной полиции Азербайджанской Республики № от 24.05.2025 года было установлено, что ФИО1 водительское удостоверение в Азербайджанской Республике не выдавалось, после чего, российское водительское удостоверение серия и номер № от 13.12.2024 года категории В, В1 (AS), М, выданное на имя ФИО1 было анулировано, на основании п. «г» ст. 35 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью, заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитником Зиннатуллиной Л.А. ходатайство подсудимой поддержано. Государственный обвинитель Гараева А.Ф. возражений против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не выразила.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимой, судом не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения подсудимой указание на совершение перевозки заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, как излишне вмененные, а также уточнил наименование регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции Отела МВД России по Березниковскому городскому округу. На основании ч. 2 ст. 252 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку этим не ухудшается положение подсудимой и не нарушается её право на защиту, при этом фактические обстоятельства не изменяются, решение государственного обвинителя не требует исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сообщила в своем объяснении и в ходе последующего допроса сотрудникам полиции не известные им сведения об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе об обстоятельствах и временном периоде приобретения ею поддельного водительского удостоверения; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей и уход за ребенком-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому замечаний на неё не поступало.

При определении вида наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает: личность виновной, обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, и считает, что наказание в виде ограничения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, принципу справедливости и целям наказания.

Ограничений, препятствующих в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ назначению данного вида наказания, не установлено.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею деяния и позволяющих применить к ней положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Березники»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, в дни установленные данным органом.

Вещественные доказательства: копию водительского удостоверения выданное РЭО УБДД МВД города Тавруз Азербайджанской Республики на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья -