Решение № 2-727/2018 2-727/2018~М-652/2018 М-652/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-727/2018





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием прокурора Баева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Среднеуранский» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

УСТАНОВИЛ:


прокурор Новосергиевского района обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в деятельности ООО «Среднеуранский».

В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО «Среднеуранский» в должности уборщицы.

Задолженность ответчика по заработной плате перед ФИО1 за апрель 2018 года составила 1005 руб. 45 коп. Компенсация за задержку выплаты заработной платы за апрель 2018 года составляет 6 руб. 80 коп.

За указанный период общая сумма задолженности по заработной плате и компенсации за задержку её выплаты составляет 1012 руб. 25 коп.

Как указал прокурор, истец ФИО1 самостоятельно обратиться с исковым заявлением в суд не может в связи с тяжелым материальным положением и зависимостью от работодателя.

Ссылаясь в качестве обоснования иска на ст.ст. 22,136,236 ТК РФ, ст.ст. 24,28,45 ГПК РФ, прокурор просит взыскать с ООО Среднеуранский» в пользу ФИО1 сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за апрель 2018 года в размере 1005 руб. 45 коп., а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 6 руб. 80 коп.

В судебном заседании прокурор Баев А.В. просил исковые требования удовлетворить полностью.

Представитель ответчика ООО Среднеуранский» в судебное заседание не явился. В представленном письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме, просит суд принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска. При этом просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав также на то, что ему разъяснены и понятны последствия признания ответчиком иска в виде удовлетворения иска.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права третьих лиц не нарушает, суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Среднеуранский» иска прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по выплате заработной платы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Среднеуранский» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за апрель 2018 года и компенсацию за нарушение срока её выплаты в общей сумме 1012 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Васильев А.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018 года



Суд:

Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Абузярова Д.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ