Решение № 12-27/2019 12-681/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 12-27/2019

Дело № 12-27/2019


Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2019 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Шахтин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Ш.К.П. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Л.Л.Г. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.К.П. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенного инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Л.Л.Г., которым Ш.К.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000,00 руб.

Ш.К.П. в своей жалобе просит отменить постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Л.Л.Г., поскольку при совершении маневра руководствовался должностной Инструкцией Российского объединения инкассации Центрального Банка РФ по перевозке и инкассации наличных денег, наличной иностранной валюты и ценностей 2017 года.

В судебном заседании Ш.К.П. поддержал доводы жалобы, при этом пояснил, что <дата> в десятом часу вечера работал во вторую смену в качестве водителя-инкассатора, управляя автомобилем ГАЗ 2705 г/н <номер>. Приехал по адресу: <адрес>, к магазину «Ижтрейдинг» для проведения инкассации. Согласно п.7.9 должностной Инструкции подъехал как можно ближе ко входу. После проведения инкассации нужно было выехать на проезжую часть <адрес>, но при въезде к магазину образовалась пробка. Так как по инструкции оставаться на месте нужно минимум времени, решил выехать на проезжую часть через тротуар, который от парковки ничем не разделен.

Выслушав объяснения Ш.К.П., изучив материалы дела и доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены состоявшегося постановления инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Л.Л.Г. от <дата> не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <дата> Ш.К.П., являясь водителем-инкассатором, и управляя автомобилем ГАЗ 2705 г/н <номер>, <дата> в 21 час. 58 мин., по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.п.1.3, 8.5, 9.9 Правил дорожного движения осуществил движение по тротуару.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

В соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

При этом тротуаром в силу п.1.2 Правил дорожного движения «Тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Из представленных материалов следует, что Ш.К.П. осуществил движение по тротуару, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Ш.К.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата>, согласно которому водитель Ш.К.П. совершил правонарушение при изложенных выше обстоятельствах; схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой Ш.К.П., управляя автомобилем ГАЗ 2705 г/н <номер>, <дата> в 21 час. 58 мин., по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.п.1.3, 8.5, 9.9 Правил дорожного движения осуществил движение по тротуару; рапортом инспектора ДПС.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Ш.К.П. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доводы Ш.К.П. о том, что тротуар, который от парковки ничем не разделен, опровергаются материалами дела.

Довод Ш.К.П. о том, что в ходе маневра он руководствовался должностной Инструкцией Российского объединения инкассации Центрального Банка РФ по перевозке и инкассации наличных денег, наличной иностранной валюты и ценностей 2017 года, согласно п.7.9 которой место парковки спецавтомобиля должно быть как можно ближе к входным дверям здания, где располагается клиент (по возможности «дверь в дверь»), не может быть принят судом, поскольку данные действия не были продиктованы крайней необходимостью.

Инструкция разработана в соответствии с законодательством РФ и не может противоречить требованиям безопасности дорожного движения.

При пересечении тротуара были созданы помехи для движения пешеходу, соответственно, данным маневром не была обеспечена безопасность движения.

Административное наказание назначено в соответствии с ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которой за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Л.Л.Г. по делу об административном правонарушении от <дата> подлежит оставлению без изменений, а жалоба Ш.К.П. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР Л.Л.Г. по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении Ш.К.П. к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ш.К.П. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья М.В. Шахтин