Постановление № 1-295/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-295/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чебаркуль 29 ноября 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Грязновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского горпрокурора Шалькевич В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потапова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной автодороге «Кундравы-Варламово», в направлении с. Варламово, приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, который расположен на участке 18 км автодороги «Чебаркуль-Уйское» в Чебаркульском районе Челябинской области, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления опасных последствий, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования пункта 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, находясь в зоне действия дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Т., двигающемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. в результате чего причинил по неосторожности смерть пассажиру автомобиля <данные изъяты> Л.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство потерпевшей Л. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный моральный вред возмещен полностью, никаких претензий к подсудимому она не имеет, исковые требования просит оставить без рассмотрения.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Потапов Д.С. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, также просили о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель Шалькевич В.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ. Подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный моральный вред возместил полностью, потерпевшая не имеет к нему никаких претензий.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Потерпевшей Л. предъявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в ее пользу 1500000 рублей в счет возмещения морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 246, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Исковые требования Л. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, – возвратить ФИО1, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, – возвратить Т.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>