Приговор № 1-295/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-295/2018

1-295/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 02 июля 2018 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.

защитника Матакова А.И.

подсудимой ФИО1

при секретаре Ткачук Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В течение дня до 13.10 часов 04 апреля 2018 года ФИО1 незаконно с целью сбыта расфасовала и хранила по месту своего жительства: АДРЕС, вещество, содержащее в своем составе карфентанил, отнесенный к наркотическим средствам, массой 1,25 граммов, что является крупным размером, после чего на автомобиле «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <***> прибыла к магазину «Русский свет», расположенному по адресу: <...>, где путем продажи сбыла указанное количество наркотического средства Свидетель №11, получив от него денежное вознаграждение в сумме 3 500 рублей.

Кроме того, в течение дня до 22.25 часов 04 апреля 2018 года ФИО1 незаконно с целью сбыта расфасовала и хранила по месту своего жительства АДРЕС вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 4,8 граммов, что является крупным размером, однако довести свой преступный умысел до конца и сбыть указанное наркотическое средство не смогла по независящим от нее обстоятельствам, вследствие задержания ее сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими наркотическое средство при производстве обыска.

Частично признавая вину, подсудимая ФИО1 показала о том, что обнаружила у себя какое-то образование на спине, после чего встретила незнакомого мужчину цыганской национальности, разговорилась с ним, рассказала о своем заболевании, мужчина посоветовал лечиться наркотическим средством. Через некоторое время мужчина передал ей два свертка, которые она доставила домой, один из свертков разделила на две части, хранила их без цели сбыта. 04 апреля 2018 года ей позвонил ранее знакомый Свидетель №11, сказал, что болеет, просил продать наркотическое средство, она согласилась. Они договорились о встрече у магазина «Русский свет», куда она прибыла на личном автомобиле «Рено Логан», Свидетель №11 подошел к ней, сел в автомобиль, где передал ей 3 500 рублей, взамен она отдала ему сверток с наркотическим средством. После ухода Свидетель №11 ее задержали сотрудники полиции, в тот же день по месту ее жительства был проведен обыск, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили в куртке оставшиеся свертки с наркотическим средством и изъяли их.

Помимо признаний виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в отдел полиции МВД России по г. Миассу, где он работает, длительное время поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одним из постоянных покупателей у нее наркотических средств является Свидетель №11. Для проверки данной информации изобличения деятельности ФИО1 в качестве закупщика было привлечено лицо под псевдонимом Свидетель №10, изъявивший желание поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии. 04 апреля 2018 года Свидетель №10 был приглашен в отдел полиции, под контролем сотрудников полиции осуществил звонок Свидетель №11 и попросил помочь в приобретении 5 граммов наркотического средства, Свидетель №11 согласился, они договорились о встрече. После этого он и Свидетель №10 были досмотрены, ничего запрещенного при них не обнаружили, были осмотрены денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые вручили Свидетель №10 для проверочной закупки наркотических средств. Далее на автомобиле он и Свидетель №10 выехали к обусловленному месту встречи в районе заправочной станции «Башнефть» по ул. Труда г. Миасса, где он высадил Свидетель №10 и продолжил наблюдение за его действиями. Видел, как к заправочной станции подъехал автомобиль «Тойота Витц», Свидетель №10 сел в указанный автомобиль, после чего автомобиль проследовал в сторону центральной части г. Миасса и остановился на парковке у магазина «Русский свет» по ул. 8 Марта г. Миасса, где наблюдение за ним вел сотрудник полиции ФИО13, на обратном пути автомобиль «Тойота Витц» был задержан сотрудником полиции Свидетель №3, в нем оказались водитель Свидетель №12 и Свидетель №11. Одновременно другой группой сотрудников был задержан автомобиль под управлением ФИО1, последнюю доставили в отдел полиции, где провели ее личный досмотр, в ходе которого у нее обнаружили и изъяли денежные средства, использованные при проверочной закупке наркотических средств. Свидетель №10 вернулся в его автомобиль, был им доставлен в отдел полиции, где добровольно выдал приобретенный сверток с наркотическим средством. В тот же день по месту жительства ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены два свертка с наркотическим средством;

показаниями свидетеля ФИО13, дополнившего о том, что непосредственно он осуществлял наблюдение в районе магазина «Русский свет». Видел, как сюда подъехал автомобиль «Тойота Витц», из него вышел Свидетель №11, проследовал к автомобилю «Рено Логан», на котором прибыла ФИО1, через несколько минут Свидетель №11 вышел из автомобиля «Рено Логан» и проследовал обратно в автомобиль, на котором прибыл, сел на заднее пассажирское сиденье. Еще через некоторое время из автомобиля вышел Свидетель №10 и подал сигнал о состоявшейся закупке. После этого сотрудники полиции приступили к задержанию Свидетель №11 и ФИО1;

показаниями свидетеля Свидетель №3, дополнившего о том, что непосредственно он произвел задержание автомобиля «Тойота Витц», в котором находились водитель Свидетель №12 и пассажир Свидетель №11. При задержании Свидетель №11 выбросил на землю сверток и растоптал его ногой. Данный сверток впоследствии был изъят при производстве осмотра места происшествия;

показаниями свидетеля под псевдонимом Свидетель №10 о том, что 04 апреля 2018 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проверочной закупке наркотических средств у своего знакомого Свидетель №11, который занимался оказанием помощи в приобретении наркотических средств потребителям наркотиков, в том числе неоднократно помогал приобретать наркотики ему. Перед началом проверочной закупки был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, ничего запрещенного при нем не обнаружили, затем были осмотрены денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые вручили ему для проверочной закупки наркотических средств, далее под контролем сотрудников полиции он позвонил Свидетель №11, договорился о приобретении 5 граммов наркотика за 3 000 рублей и встрече в районе автозаправочной станции «Башнефть» по ул. Труда г. Миасса, куда он был доставлен сотрудником полиции Свидетель №1. Свидетель №11 прибыл в указанное место на автомобиле «Тойота Витц», он сел к нему в автомобиль, передал Свидетель №11 3 000 рублей, они доехали до магазина «Русский Свет», где Свидетель №11 вышел из автомобиля, а через некоторое время вернулся и передал ему сверток из полиэтилена с веществом, из которого немного отсыпал себе. Он вышел из автомобиля, вернулся в автомобиль Свидетель №1, а по прибытии в отдел полиции он добровольно выдал приобретенный сверток;

показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что длительное время он употреблял наркотическое средство героин, который на протяжении всего времени около 50 раз приобретал у ФИО1. При этом он звонил ФИО1 по телефону, называл имеющуюся у него сумму, они договаривались о встрече, обычно их встречи происходили в районе магазина «Русский свет», куда он прибывал на такси, а ФИО1 – на личном автомобиле «Рено Логан», передавал ФИО1 деньги и тут же получал от нее наркотическое средство. 04 апреля 2018 года ему позвонил знакомый ФИО8, попросил помочь в приобретении наркотика на сумму 3 000 рублей. Он созвонился с ФИО1, договорился о покупке 5 граммов наркотика. После этого попросил знакомого Свидетель №12 свозить его из г. Чебаркуля в г. Миасс. При въезде в г. Миасс в районе автозаправочной станции «Башнефть» к ним в машину сел ФИО8, передал ему деньги в сумме 3 000 рублей, к которым он добавил свои 500 рублей, они доехали до магазина «Русский свет». Он направился в автомобиль ФИО1, передал ей 3 500 рублей и получил от нее полиэтиленовый сверток с наркотическим средством. Из этого свертка часть наркотика отсыпал себе, сам сверток отдал ФИО8, после чего он и Свидетель №12 направились обратно в АДРЕС, но при выезде из г. Миасса были задержаны сотрудниками полиции. При задержании он выбросил на землю имевшийся при нем сверток и растоптал его;

показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что он подрабатывает водителем такси, Свидетель №11 является его клиентом, несколько раз возил Свидетель №11 из г. Чебаркуля в г. Миасс, поначалу цели поездок не знал, позднее стал догадываться, что тот ездит за наркотиками. 04 апреля 2018 года Свидетель №11 позвонил ему, попросил свозить в г. Миасс. При въезде в г. Миасс они остановились у автозаправочной станции «Башнефть» по ул. Труда г. Миасса, где к ним сел незнакомый парень. Далее по указанию Свидетель №11 они доехали до магазина «Русский свет», где Свидетель №11 вышел из автомобиля, куда-то ушел. Через некоторое время Свидетель №11 вернулся, сел на заднее сиденье, передал незнакомому парню сверток. После этого парень вышел из автомобиля, а они поехали в г. Чебаркуль, но по дороге были задержаны сотрудниками полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что ФИО1 является ее матерью, проживает мать со своим мужем Свидетель №14 по адресу: АДРЕС. Последние несколько лет мать не работает, занимается домашним хозяйством, разведением собак, ее муж имеет временные заработки. В собственности матери имеется автомобиль «Рено Логан», которым та управляет сама. 04 апреля 2018 года она присутствовала при производстве обыска по месту жительства матери, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены два свертка и иные предметы;

аналогичные показания дал супруг подсудимой - свидетель ФИО14.;

протоколом личного досмотра Свидетель №10 от 04.04. 2018 года без обнаружения при нем запрещенных к хранению предметов и веществ / л.д. 28 т. 1 /;

протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 04.04.2018 года без обнаружения при нем запрещенных к хранению предметов и веществ / л.д. 29 т. 1 /;

протоколом обследования транспортного средства, используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 04.04.2018 года, без обнаружения в нем запрещенных к хранению предметов и веществ / л.д. 30-31 т. 1 /;

протоколом осмотра денежных купюр от 04.04.2018 года, согласно которому были осмотрены денежные купюры: одна достоинством 1000 рублей с серийным номером ВЕ 5332838, три достоинством 500 рублей с серийными номерами: ЗТ 7254112, ЗА 5863973, ИБ 5238916, пять достоинством 100 рублей с серийными номерами: АС 6638102, ЧМ 5622194, АЬ 6544473, ЬК 5567492, ЧЧ 6382296, всего на сумму 3 000 рублей, которые вручены Свидетель №10 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» / л.д. 32-35 т. 1 /;

протоколом добровольной выдачи от 04.04.2018 года, согласно которому Свидетель №10 добровольно выдал сверток из бумаги, внутри которого находится полимерный сверток с порошкообразным веществом / л.д. 36 т. 1 /;

справкой об исследовании № 87 от 04.04.2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе карфентанил, отнесенный к наркотическим средствам, массой 1,25 граммов, в ходе исследования израсходовано 0,12 граммов вещества / л.д. 38 т. 1 /;

заключением эксперта № 191 от 11.04.2018 года с выводами о том, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе карфентанил, отнесенный к наркотическим средствам, массой 1,13 граммов, в ходе исследования израсходовано 0,10 граммов вещества / л.д. 42-45 т. 1, л.д. 133-135 т. 2 /;

разъясняя которое, эксперт Свидетель №2 показала о том, что это она произвела судебную экспертизу вещества, содержащего в своем составе карфентанил, массой 1,13 граммов. В связи с большим объемом работы, допустила техническую ошибку, не сделав частично в заключении подписи и не поставив оттиск печати / л.д. 130-131т. 2 /;

протоколом личного досмотра Свидетель №11 от 04.04.2018 года со сведениями об обнаружении и изъятии у него банковской карты «Сбербанк», сотового телефона «Нокия» / л.д. 52 т. 1 /;

протоколом осмотра места происшествия от 04.04. 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности у остановки общественного транспорта «Заповедник», где находится автомобиль «Тойота Витц» с государственным регистрационным знаком <***>, возле него обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом / л.д. 53-55 т. 1 /;

справкой об исследовании № 88 от 04.04.2018 года, согласно которой в составе представленного на исследование вещества наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода не выявлено / л.д. 57 т. 1 /;

протоколом обследования транспортного средства от 04.04.2018 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <***>, с обнаружением и изъятием в нем сотового телефона «Самсунг», 120 полимерных пакетиков с каймой красного цвета, банковской карты «Альфа Банк», кошелька, внутри которого находятся две купюры достоинством 1000 рублей с серийными номерами СЯ 3392074, ПЬ 1889311, пять купюр достоинством 100 рублей с серийными номерами: ЬГ 7644986, БА 9088892, АЧ 6929135, ЧЛ 461938, ЧН 7155753, две купюры достоинством 50 рублей с серийными номерами СБ 8879673, ПЭ 5787472, монеты разного номинала / л.д. 47 т. 1 /;

протоколом личного досмотра ФИО1 от 04.04.2018 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства: одна купюра достоинством 1000 рублей с серийным номером: ВЕ 5332838, четыре купюры достоинством 500 рублей с серийными номерами: ЗТ 7254112, ЗА 5863973, ИБ 5238916, ИВ 9897498, пять купюр достоинством 100 рублей с серийными номерами: АС 6638102, ЧМ 5622194, АЬ 6544473, ЬК 5567492, ЧЧ 6382296, ключи от автомобиля «Рено Логан» / л.д. 48 т. 1 /;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.04.2018 года, согласно которому у ФИО1 получены смывы с рук на ватные тампоны / л.д. 49 т. 1 /;

протоколом обыска от 04.04.2018 года, согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: АДРЕС, в левом внутреннем кармане куртки, висевшей в шкафу-купе, расположенного в прихожей, обнаружены и изъяты два свертка из полимерной пленки с порошкообразным веществом, в кухне - электронные весы, рулон полимерной пленки, рулон полимерной липкой ленты, денежные средства в сумме 190 000 рублей, сотовый телефон «Самсунг» / л.д. 67-68 т 1 /;

заключением эксперта № 1195 от 19.04.2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит героин (диацетилморфин), отнесенный к наркотическим средствам, массой 1,97 граммов и 2,83 граммов, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,11 граммов и 0,16 граммов веществ / л.д. 73-75 т. 1 /;

заключением эксперта № 1194 от 26.04.2018 года, согласно которому на поверхности представленных на исследование весов выявлены следовые количества диацетилморфина (героина), который отнесен к наркотическим средствам; на ватный тампонах следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическим средствами, не выявлено / л.д. 80-82 т. 1 /;

протоколом осмотра изъятого у Свидетель №10 бумажного свертка с обнаружением внутри него полимерного свертка, горловина которого перекручена, внутри свертка находится порошкообразное вещество бежевого цвета; изъятых по месту жительства ФИО1 двух прозрачных полимерных свертков, горловина каждого из которых перевязана фрагментами нитей белого цвета, внутри свертков находится порошкообразное вещество; электронных весов в серо-голубом корпусе с основной надписью «SF-400», ватного тампона со смывами с рук ФИО1, контрольного ватного тампона / л.д. 84-85 т. 1 /;

протоколом осмотра изъятого у Свидетель №11 телефона мобильной связи «NOKIA» с imei-кодом <***>, <***>, сим-картой «ТЕЛЕ2» с абонентским номером <***>, с обнаружением в телефонной книге абонентских номеров <***>, 8<***>, используемых ФИО1; изъятого у ФИО1 телефона мобильной связи «Samsung» с imei-кодом <***>, <***> и сим-картой «ТЕЛЕ2» с абонентским номером <***>, сим-картой «МТС» с абонентским номером <***>, с обнаружением в телефонной книге абонентского номера <***>, используемого Свидетель №11, а также сведений о соединениях между ФИО1 и Свидетель №11, имевших место 03.04.2018 года в 13.55, 14.12 часов, 04.04.2018 года в 12.23, 12.47, 12.54, 13.06 часов / л.д. 96-97 т. 1 /;

протоколом осмотра изъятых у ФИО1 денежных средств с обнаружением совпадения их количества, достоинства, серии и номеров с купюрами, использованными при проверочной закупке наркотических средств / л.д. 103-106 т. 1 /;

протоколом осмотра изъятых по месту жительства ФИО1 рулона полимерной прозрачной пленки, рулона полимерной прозрачной липкой ленты; изъятых в ее автомобиле прозрачных полимерных пакетов с красной каймой в количестве 120 штук; изъятого на месте задержания Свидетель №11 свертка из бумаги с находящимся в нем вещевом темного цвета / л.д. 115-123 т. 1 /;

заключением эксперта № 260 от 14.04.2018 года, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдала и не страдает, поэтому она могла в момент инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за наркоманию у ФИО1 нет / л.д. 30-31 т. 2 /.

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО13, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №12, лица под псевдонимом Свидетель №10 достаточно последовательны и неизменны, они соответствуют как друг другу, так и исследованным материалам дела, согласно которым Свидетель №10 вручались денежные средства для проверочной закупки наркотических средств, а через некоторое время им было выдано наркотическое средство, при задержании и личном досмотре ФИО1 у нее обнаружены денежные средства, использованные при проверочной закупке наркотических средств, по месту ее жительства обнаружено наркотическое средство, здесь же и в ее автомобиле обнаружены предметы, используемые для фасовки наркотических средств, между ФИО1 и Свидетель №11 зафиксированы телефонные соединения, в том числе имевшие 04.04.2018 года.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался задолго до начала проведения оперативных мероприятий, без какого-либо вмешательства и побуждения со стороны сотрудников полиции.

Оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение» проведены в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение», утвержденного начальником Отдела МВД России по г. Миассу / л.д. 25 т. 1 /, досмотр лица под псевдонимом Свидетель №10, Свидетель №1, обследование транспортного средства Свидетель №1, осмотр вручаемых на закупку наркотиков денежных средств, выдача Свидетель №10 наркотиков, личный досмотр ФИО1, обследование транспортного средства ФИО1 произведены с участием двух понятых, с составлением соответствующих протоколов, подписанных должностными лицами и понятыми без внесения в них каких-либо замечаний, правильность указанных в протоколах сведений подтверждены показаниями понятых Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО14, результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю соответствующим постановлением / л.д. 15-18 т. 1 /. Основанием к проведению данных мероприятий послужила полученная сотрудниками полиции информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции допущено не было. Осмотр участка местности в районе заповедника, осмотр автомобиля ФИО1, обыск по месту жительства ФИО1 проведены в соответствии со ст. 176-177, ст. 182 УПК РФ: с участием понятых, хозяина автомобиля, на основании постановления следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, все обнаруженные в ходе осмотра, обыска предметы упакованы и опечатаны, протоколы подписаны всеми участниками следственного действия без внесения в них замечаний, правильность указанных в протоколах сведений подтверждена показаниями понятых ФИО15, Свидетель №9, уведомление о производстве обыска направлено в суд в установленный законом срок, постановлением суда от 06 апреля 2018 года производство обыска в жилище ФИО1 признано законным. Изъятые по делу вещества подвергнуты судебно-химическому исследованию, заключения экспертов убедительны и неопровержимы. Изъятые по делу предметы осмотрены с участием понятых и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, ссылающейся на то, что наркотические средства ею были приобретены для личного употребления в целях лечения, то есть без цели сбыта, суд подходит к ним критически, признавая их способом защиты подсудимой, направленным на облегчение своего положения. При этом суд учитывает, что в больницу за лечением ФИО1 не обращалась, каких-либо заболеваний, требующих лечения наркотическими средствами, ФИО1 не имеет, имевшиеся в ее распоряжении наркотические средства в личных целях не использовала, в связи с чем ее показания в этой части вызывают сомнение в достоверности и отвергаются судом, как несостоятельные. О наличии у ФИО1 цели сбыта свидетельствуют показания свидетеля Свидетель №11 о многократном приобретении им у ФИО1 наркотических средств, фактически осуществленный ФИО1 сбыт наркотических средств в ходе проведенного по делу оперативно-розыскного мероприятия, обнаружение в ее автомобиле полиэтиленовых пакетиков в большом количестве, которые используются для фасовки наркотических средств, обнаружение по месту ее жительства весов со следами наркотического средства, свидетельствующих о том, что на них производилась фасовка наркотических средств.

Необнаружение в смывах с рук ФИО1 наркотических средств о непричастности ее к изъятым наркотическим средствам не свидетельствует, объясняется тем, что примененным методом исследования наркотическое средство выявить не удалось.

Необнаружение в свертке, изъятом на месте задержания Свидетель №11, наркотического средства, на оценку исследованных судом доказательств не влияет, объясняется тем, что при задержании Свидетель №11 попытался избавиться от наркотического средства, выбросил его на землю, растоптал его, примененным методом исследования наркотическое средство выявить не удалось.

Отсутствие на ряде страниц заключения эксперта № 191 от 11.04.2018 года подписей эксперта Свидетель №2 и печати экспертного учреждения являются технической ошибкой, что суд устанавливает из показаний эксперта Свидетель №2 и представленной ею копии заключения эксперта, надлежащим образом подписанной и заверенной, по тексту полностью соответствующей оригиналу.

Доводы свидетеля Свидетель №13 о том, что изъятые по делу денежные средства в сумме 190 000 рублей принадлежат ей, суд не принимает, как не заслуживающие доверия. При этом суд учитывает, что у Свидетель №13 имеется свое жилище, доказательств наличия у Свидетель №13 указанной суммы денежных средств не представлено, 190 000 рублей обнаружены по месту жительства подсудимой ФИО1

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации:

по факту сбыта 1,25 граммов наркотического средства - по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

по факту покушения на сбыт 4,8 граммов наркотического средства - по ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При такой квалификации суд учитывает, что, не имея законных оснований и преследуя цель сбыта, ФИО1 хранила по месту своего жительства вещество, содержащее карфентанил, отнесенное к наркотическим средствам, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» соответствует крупному размеру; она же, не имея законных оснований и преследуя цель сбыта, хранила по месту своего жительства вещество, содержащее героин (диацетилморфин), отнесенное к наркотическим средствам, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» соответствует крупному размеру, однако довести преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими наркотическое средство при производстве обыска. При этом о хранении данного количества героина в целях сбыта свидетельствуют, как показания сотрудников полиции об имевшейся у них информации о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, показания свидетеля Свидетель №11 о неоднократном (около 50 раз) приобретении им у ФИО1 наркотических средств, обнаружение в автомобиле ФИО1 и по месту ее жительства предметов используемых для расфасовки наркотических средств (весы, полиэтиленовые пакетики, полиэтиленовая пленка), фактически осуществленный подсудимой сбыт наркотических средств в рамках проверочной закупки. О цели сбыта также свидетельствует то, что сама ФИО1 наркотические средства не употребляет. Договоренность у ФИО1 с Свидетель №11 состоялась не о совместном приобретении наркотического средства, а о продаже последнему наркотического средства, которое ФИО1 приобрела за счет собственных возможностей и уже как собственник, реализовала его покупателю.

Продажа ФИО1 наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия на квалификацию ее действий с точки зрения оконченного состава преступления не влияет, поскольку ею полностью выполнена объективная сторона преступления.

Поскольку обстоятельства приобретения наркотических средств ФИО1 органом следствия не установлены, в обвинении не описаны, действия по приобретению наркотических средств из обвинения ФИО1 по обоим преступлениям подлежат исключению.

Назначая вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что ею совершено два умышленных преступления, одно из которых является оконченным, второе – неоконченным, оба отнесены к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Смягчающими суд считает: частичное признание ФИО1 своей вины, состояние здоровья, обусловленное наличием у подсудимой заболеваний, предпенсионный возраст подсудимой.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению лица, сбывшего ей наркотическое средство, в действиях ФИО1 не усматривается.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 родными, соседями, знакомыми, участковым уполномоченным характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлечена впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, количества находившихся в распоряжении подсудимой наркотических средств, личности подсудимой, суд считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств со сведениями о личности подсудимой, суд признает исключительной, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в силу ст. 64 УК РФ позволяющей назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкциями статей за совершенные преступления. Также суд считает необходимым назначить ФИО1 по ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не видит. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений не имеется. При назначении наказания по совокупности преступлений суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимой, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания является невозможным, ст. 73 УК РФ к ней не применима.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

Ввиду назначения дополнительного наказания в виде штрафа, оснований для снятия ареста на имущество ФИО1 на данный момент не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на восемь лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на семь лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 девять лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с 02 июля 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее нахождения под стражей с 04 апреля 2018 года по 01 июля 2018 года.

Вещественные доказательства:

бумажный сверток с находящимся внутри полиэтиленовым свертком и наркотическим средством карфентанил массой 1,13 граммов; два прозрачных полимерных свертка с находящимся внутри наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 1,97 граммов и 2,83 граммов; электронные весы, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон; рулон полимерной прозрачной пленки, рулон полимерной прозрачной липкой ленты, прозрачные полимерные пакеты в количестве 120 штук, бумажный сверток с веществом, похожим на почву – уничтожить;

телефон мобильной связи «Samsung» с imei-кодом <***>, <***>, сим-карту «ТЕЛЕ2» с абонентским номером <***>, сим-карту «МТС» с абонентским номером <***>; банковскую карту «Альфа Банк» <***>, платформу от сим-карты «МТС» с номером <***> – возвратить дочери ФИО1 – Свидетель №13, проживающей по адресу: АДРЕС;

телефон мобильной связи «NOKIA» с imei-кодом <***>, <***>, сим-карту «ТЕЛЕ2» с абонентским номером <***>; банковскую карту «Сбербанк» <***>, на имя Свидетель №11 – возвратить Свидетель №11, проживающему по адресу: АДРЕС;

денежные купюры: 1 купюра 1000 рублей с серийным номером: ВЕ 5332838, 3 купюры по 500 рублей с серийными номерами: ЗТ 7254112, ЗА 5863973, ИБ 5238916, 5 купюр по 100 рублей с серийными номерами: АС 6638102, ЧМ 5622194, АЬ 6544473, ЬК 5567492, ЧЧ 6382296 – считать возвращенными по принадлежности в ОНК Отдела МВД РФ по г. Миассу Челябинской области, сняв обязанность по их хранению;

Денежные средства в сумме 193 181 рубль 50 копеек (сто девяносто три тысячи сто восемьдесят один рубль) 50 копеек, находящиеся на депозитном счете Отдела МВД России по г. Миассу, автомобиль марки «RENAULT SR» с государственным регистрационным знаком <***>, VIN <***>, хранящийся на стоянке автотранспорта Отдела полиции «Северный» Отдела МВД РФ по г. Миассу Челябинской области, хранить до исполнения приговора в части штрафа.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, наименование банка: отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18811612000016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Андреева С.Н.