Приговор № 1-231/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-231/2019

УИД 28RS0017-01-2019-003867-40 Уголовное дело № 1-231/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 04 июня 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Свободненского городского прокурора Арасёвой Я.Г.,

подсудимого Ю,

его защитника - адвоката Кузнецовой В.А., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ю, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, не судимого,

содержавшегося под стражей со 02 по --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ю незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 11 часов 45 минут, в --, у Ю, находившегося по месту своего проживания в комнате -- Дорожной технической школы, расположенной по --, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), совершенные в крупном размере.

--, примерно в 12 часов, в --, Ю, находясь по месту своего проживания в комнате -- Дорожной технической школы, расположенной по --, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), для личного потребления, совершенное в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, и желая их наступления, посредством телефонного звонка связался с ранее незнакомым ему мужчиной (личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), и договорился о передаче тому денежных средств в размере 30000 рублей, путем безналичного перевода, и получении взамен наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла).

Далее, Ю, в продолжение своих преступных действий, при помощи мобильного приложения, перевел со своей банковской карты деньги в сумме 30000 рублей на номер карты, указанный неустановленным в ходе следствия мужчиной. После этого, примерно в 20 часов 45 минут --, предварительно созвонившись с ранее незнакомым ему мужчиной, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, прошел на участок местности, расположенный в 3-х метрах в западном направлении от --, где, согласно полученным ранее указаниям, поднял с земли полимерный пакет, с находящимися внутри двумя медицинскими шприцами с веществом, являющимся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого в высушенном состоянии и с учетом израсходованных навесок составила 31,15 грамм, тем самым умышленно, незаконно приобрел его.

После этого, --, примерно в 20 часов 45 минут, Ю, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), совершенное в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, и желая их наступления, положил два медицинских шприца с незаконно приобретённым им веществом, являющимся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого в высушенном состоянии и с учетом израсходованных навесок составила 31,15 грамм, в правый внутренний нагрудный карман своей куртки и направился по месту своего проживания, тем самым умышленно незаконно хранил его при себе, в период примерно с 20 часов 45 минут до 21 часа 50 минут --, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

--, в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут, в --, в ходе проведения личного досмотра у Ю, находившегося на участке местности, расположенном примерно в 50-ти метрах в северном направлении от угла здания железнодорожной станции по адресу: --, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты четыре медицинских шприца с веществом, являющимся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого в высушенном состоянии и с учетом израсходованных навесок составила 31,15 грамм, что согласно действующего законодательства относится к крупному размеру.

Подсудимый Ю виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом Кузнецовой В.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ю, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Ю в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Ю, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории -- края; УУП МО МВД РФ «--» характеризуется положительно; с места жительства соседями характеризуется положительно; работает --, с места работы характеризуется положительно; администрацией городского поселения «--» характеризуется положительно; состоит в зарегистрированном браке; имеет на иждивении малолетнего ребенка; является кормильцем в семье; на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Ю от -- (л.д. 13-15), правоохранительные органы в лице ОКОН МО МВД России «Свободненский» имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность Ю к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам Ю добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от Ю от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание. Признание Ю в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ю, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; статус кормильца в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ю, суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного Ю преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого Ю; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ю наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение Ю иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным.

При этом с учетом обстоятельств дела и личности Ю, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Ю положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого Ю отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ю признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Ю дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Ю - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, внутри которого находится 2 полимерных шприца, ткань белого цвета, 2 жестяных банки с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 31,15 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра от --, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Назаров