Апелляционное постановление № 10-1/2020 9-2/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 10-1/2020

Мировой судья Присяжных К.А. Дело № 10-1/20

(Дело № 9-2/19)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 28 января 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Поповой В.Д., при секретаре Муравейко К.И.,

с участием заявителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1 от 06 декабря 2019 года, которым в принятии к производству заявления ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 отказано, материалы направлены начальнику ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу для проведения проверки и принятия решения в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ,

установил:

06.12.2019 мировому судье судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности эксперта ФИО3 по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Мировым судьей в этот же день вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО5, считая, что решение по ст. 307 УК РФ должен принимать мировой судья, просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО5 поддержала доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

Так, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 307 УК РФ, считаются уголовными делами публичного обвинения, которые возбуждаются в порядке ч. 1 ст. 146 УПК РФ, по которым в силу ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 150 УПК РФ проводится предварительное следствие или дознание.

При таких обстоятельствах мировой судья приняла правильное решение об отказе в принятии к своему производству заявления ФИО5 и о направлении заявления руководителю следственного органа для проведения проверки и принятия решения в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ, при этом нарушения уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения, вопреки доводам жалобы, не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1 от 06 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.Д. Попова