Приговор № 1-109/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 18 июня 2019г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н. ,

подсудимого ФИО1 ,

защитника - адвоката Половикова Ю.М , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кострома, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, работающего у ИП ФИО2 менеджером по сбыту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на территории Архитектурно-этнографического музея-заповедника «Костромская Слобода», расположенном за домом № «А» по <адрес>, возле деревянного забора, обнаружил пачку из-под сигарет с двумя брикетами внутри, которые являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,11 (0,78+1,33) грамма, что является значительным размером.

ФИО1 осознавая, что в данных брикетах находится наркотическое вещество, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, решил взять его себе, тем самым незаконно приобрести и хранить его без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере. В достижение поставленной преступной цели, ФИО1 , действуя умышлено ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь на территории Архитектурно- этнографического музея-заповедника «Костромская Слобода», расположенном за домом № «А» по <адрес>, возле деревянного забора, взял из пачки от сигарет два брикета, которые являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой <данные изъяты>, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта.

Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство ФИО1 положил в левый внутренний карман носимой куртки, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>, ФИО1 , незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,11 (0,78+1,33) грамма, в значительном размере, управляя автомобилем «Renault SR» государственный регистрационный знак №, двигался по Федеральной автодороге <данные изъяты> километре указанной автодороги на территории <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, с целью проверки документов. В ходе проверки документов, у инспектора ДПС ГИБДД возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> на автодороге <адрес>, сотрудник ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в присутствии двух понятых произвел личный досмотр задержанного ФИО1 , у которого в левом внутреннем кармане носимой куртки были обнаружены и изъяты два брикета, которые являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой <данные изъяты>, что является значительным размером, незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 без цели сбыта.

В соответствии с заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 , является гашишем (анашой, смолой каннабиса). ФИО3 (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 2<данные изъяты>. Первоначальная общая масса вещества составляла 2,11 (0,78+1,33) грамма (согласно предоставленной справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Государственный обвинитель Гущина В.Н. не возражала постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно, и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1 , и он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условие жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 вину признал, ранее не судим, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, не нуждается в лечении от наркотических средств, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г.Костроме характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 , предусмотренными ст. 61 ч.1 п.п.«г,и» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 представил органам дознания информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее дознанию не известную. Из материалов дела следует, что свидетелей незаконного приобретения наркотических средств не имеется. Именно ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого указал место незаконного приобретения наркотического средства, не известное органам дознания. Согласно обвинительному акту преступное деяние в части обстоятельств незаконного приобретения наркотических средств описано так, как об этом показал ФИО1 . Таким образом, ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но и до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами дознания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 , не предусмотренным ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 , предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения при определении ФИО1 срока или размера наиболее строгого вида наказания положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора имеются основания для применения положений ст.62 ч.5 УК РФ при определении срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, применения отсрочки отбывания наказания по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, возможность получения подсудимым заработной платы, положения ст.56 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа и определяет его размер, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи и применения рассрочки выплаты.

Определяя судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом, участвующим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению дознавателя, судом не обсуждается в связи с отсутствием в материалах уголовного дела постановления дознавателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: № УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Володарскому району), № р/с 40№ Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, №.

Получатель: ОМВД России по Володарскому району. Наименование платежа: штраф по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу №:

бумажный конверт с наркотическим средством –гашиш общей массой 1,97 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району, - хранить там же до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Полидорский