Решение № 2-302/2026 2-302/2026(2-4549/2025;)~М-4329/2025 2-4549/2025 М-4329/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-302/2026

КОПИЯ

16RS0№-36

ФИО5 ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

423455, <адрес>

тел.:<***> факс:<***>,

https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ №

ФИО5 городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО3, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование заявленных требований указано, что в банк обратился ФИО7 с заявкой на выдачу кредитной карты. ФИО7 была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и тарифами банка. Ей банком выдана кредитная карта №хххххх055 с лимитом в сумме 85 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 29,80 % годовых. ФИО7 совершала расходные операции по счету кредитной карты, наличные денежные средства, опаливал товары в розничной сети. Регулярно получала кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента поучения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ежемесячно. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 28 004,71 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 28 004,71 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, ФИО5 федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк. В соответствии с «Условиями выпсука и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» ФИО7 получена кредитная карта ПАО Сбербанк ****0055 с лимитом в сумме 85 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 29,80 % годовых. ФИО7 совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, опаливал товары в розничной сети. Регулярно получала кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента поучения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ежемесячно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 28 004,71 руб.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела, открытом к имуществу ФИО7, наследниками ФИО7 по закону первой очереди, принявшими наследство являются супруг ФИО1, ее дети ФИО2. ФИО4

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:

1/5 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>,

земельного участа и жилого дома по адресу: Репспублика Татарстан, <адрес>,

земельного участка по адресу: <адрес> А

денежных вкладов.

В соответствии с нормами действующего законодательства заемщик обязан был возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должен исполнять обязательства по своевременному их возврату надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ФИО7 обязательства по погашению кредита по кредитному договору не исполнила, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ее наследников - ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженности в заявленном размере.

Размер задолженности подтвержден предоставленным истцом расчетом, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенной нормы закона с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу истца, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию 4000 руб. в равных долях, то есть по 1333,33 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО3, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО8, ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» № сумму задолженности в размере 28 004,71 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3, ФИО8, ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» № в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1333,33 руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО8, ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» № в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1333,33 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО8, ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» № в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1333,33 руб.

Ответчик вправе подать в ФИО5 городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО5 городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через ФИО5 городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО5 городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья ФИО5 городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» ___________20___ года

Судья