Апелляционное постановление № 22-3441/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 1-99/2024

Судья р/с Левченко О.С. №22-3441/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 22 августа 2024 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.

с участием прокурора Кузменко А.С.,

адвоката Кондуковой Л.А.,

осужденной ФИО1 (видеоконференц-связь)

при секретаре Сударевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Крапивинского района Кемеровской области Пульнова С.Ю., апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области от 26.06.2024, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

- 15.11.2017 Крапивинским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 22.05.2018 Крапивинским районным судом Кемеровской области (с учетом постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11.09.2018) по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.11.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 19.10.2020 освобождена по отбытию наказания;

- 15.06.2023 Крапивинским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 25.09.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Крапивинского районного суда Кемеровской области от 07.06.2024 условное осуждение отменено.

осуждена по ч. 1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от 15.06.2023.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Крапивинского районного суда Кемеровской области от 15.06.2023, мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 25.09.2023 с 07.06.2024 до 25.06.2024.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26.06.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснения осужденной, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления в части, мнение прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления, не возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы в части, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, установленных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Крапивинского района Пульнов С.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий осужденной, считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Указывает, что судом необоснованно произведен зачет отбытого наказания по приговору от 25.09.2023, что повлекло уменьшение срока наказания, подлежащего отбытию осужденной.

Обращает внимание, что в нарушение требований п.4 ст.307 УПК РФ каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о необходимости направления ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима судом в приговоре не приведено.

Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на зачет отбытого срока наказания по приговору от 25.09.2023 с 07.06.2024 до 25.06.2024. Изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение и произвести зачет времени содержания под стражей в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая приговор в части виновности и квалификации, считает его несправедливым, просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Проверив уголовное дело, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления судом установлена, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

В качестве доказательств виновности ФИО1 суд обоснованно принял показания осужденной, потерпевшей, свидетелей, а также письменные доказательства, приведенные в приговоре. Кроме того, виновность ФИО1 в совершении данного преступления не оспаривается в апелляционной жалобе.

Суд проанализировал в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал надлежащую оценку доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих доказательств не имеется.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, которые подробно приведены в приговоре, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, мнение законного представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтен рецидив преступлений, наказание назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ обоснованно не найдено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64, ст.73 УК РФ подробно мотивированы и не вызывают сомнений.

Поскольку ФИО1 преступление совершено в течение испытательного срока по приговорам от 15.06.2023 и 25.09.2023 (условное осуждение отменено постановлением от 07.06.2024), суд первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, поведения в период отбытия условной меры наказания не нашел оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 15.06.2023.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору обоснованно отменено, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ (приговоры от 15.06.2023, 25.09.2023). С данным выводом согласен и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ст.389.15 УПК РФ).

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

При этом п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ установлено, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, даже при наличии рецидива преступлений и факта отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, назначенное наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.

При назначении таким лицам для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд должен мотивировать свое решение в этой части.

Каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о необходимости направления ФИО1 для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима судом первой инстанции в приговоре не приведено, имеется только ссылка на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачет времени содержания под стражей следует произвести, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку в отношении ФИО1 принято решение о направлении в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 25.09.2023, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости направления ФИО1 для отбывания наказания по настоящему приговору в колонию-поселение также под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Кроме того, подлежат удовлетворению и доводы апелляционного представления об исключении зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 07.06.2024 до 25.06.2024, поскольку задержание осужденной ФИО1 07.06.2024 произведено в целях исполнения приговора от 25.09.2023, период с 07.06.2024 до 25.06.2024 является отбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 25.09.2023.

Таким образом, зачет данного периода противоречит положениям ст.70 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания по совокупности приговоров и предусматривающей присоединение не отбытой части наказания.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области от 26.06.2024 в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить осужденной ФИО1 для отбывания наказания колонию-поселение.

Зачесть в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденной ФИО1 под стражей с 26.06.2024 до 22.08.2024, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Исключить указание о зачете в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области от 25.09.2023 с 07.06.2024 до 25.06.2024.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.М. Гуляева