Приговор № 1-113/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С.

при секретаре Ф.В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Д.А.В.,

защитника - адвоката Б.А.А.,

подсудимого Т.А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого 13.03.2013г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены, Т.А.В., находился на участке местности, расположенном в <адрес>, где обнаружил на земле и в последствии присвоил, порох, находящийся в картонной коробке, который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., является дымным порохом промышленного изготовления массой <данные изъяты> грамм и относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригоден для производства взрыва.

После чего Т.А.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот взрывчатых веществ запрещен, имея и реализуй свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправность и фактический характер своих действий, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота взрывчатых веществ, принес обнаруженный и присвоенный им порох по месту своего жительства по адресу: <адрес> где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, Т.А.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатых веществ, взял в доме указанный порох, сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, который положил под одетую на нем куртку, где стал незаконно хранить до момента изъятия пороха, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ во время проведения оперативно-розыскного мероприятие «<данные изъяты>» Т.А.В. был задержан сотрудником отдела уголовной розыска О МВД России по <адрес> около <адрес>, где, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., в ходе исследования предметов одежды и вещей, у Т.А.В. была обнаружена и изъята картонная коробка с порохом, являющимся взрывчатым веществом, который он незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Т.А.В. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Б.А.А. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства.

Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч1 ст.222.1 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет приговор Т.А.В. без проведения судебного разбирательства.

Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении Т.А.В. обвинительный приговор.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.222.1 УК РФ, поскольку Т.А.В., совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Т.А.В. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали<адрес> группы, наличие сестры на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый в браке не состоял, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ и назначает Т.А.В. наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере близком к минимальному с учётом тяжести совершённого им преступления, его имущественного положения, с учётом возможности получения им дохода.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания подсудимого Т.А.В. без строгой изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, необходимо возложить на Т.А.В. исполнение определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом размере <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, находиться по месту жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения Т.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговор в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья /подпись/ К.Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>