Приговор № 1-113/2020 1-451/2019 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-113/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 29.04.2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стецюк И.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары ФИО9, ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-113/2020 (1-451/2019) в отношении

ФИО1, ***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 18.30 часов до 18.32 часов ФИО2, находился в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: адрес «Б» в адрес, где увидел стоящие в витрине упаковки туалетной воды: LACOSTE L 12 12, Eau Fraiche, туал.вода, муж. 50 мл (HFC):42. - 1 шт., стоимостью 1 673,53 рублей; LACOSTE L 12 12, Eau Fraiche, туал.вода, жен. 30 мл (HFC):24. - 1 шт., стоимостью 1 399,63 рублей. В этот момент у ФИО2 возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ОА «Тандер». Во исполнение своего преступного умысла, имея намерение в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению, осознавая, что за его действиями наблюдает директор магазина - Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с прямым умыслом, а потому действуя открыто, схватил с витрины две упаковки туалетной воды: LACOSTE L 12 12, Eau Fraiche, туал.вода, муж 50 мл FC):42 - 1 шт., стоимостью 1 673,53 рублей; LACOSTE L 12 12, Eau Fraiche, туал.вода, жен 30 мл (HFC):24 - 1 шт., стоимостью 1 399,63 рублей, общей стоимостью 3 073, 16 рублей, принадлежащие АО «Тандер», после чего выбежал из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» ущерб на сумму 3 073, 16 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в установленном судом объеме обвинения.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося на основании ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО2 который является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих следующие обстоятельства молодой возраст, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие бабушки - пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 назначается с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, по месту жительства; в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, принять меры к возмещению ущерба.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ приговор Кировского районного суда г.Самары от дата, которым ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, а также приговор мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района г.Самары от дата, которым ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Е.В. Леонтьева

Копия верна

Судья

Секретарь