Приговор № 1-113/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-113/2020

.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 23 апреля 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новокуйбышевска Строилова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Жданова В.И.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-113/2020 (<№>) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В августе 2019 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории г. Самары Самарской области, более точное место не установлено, с целью дальнейшей реализации и получения личной выгоды, приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую продукцию в количестве 16 пластиковых бутылок, объемом 0,5 литра каждая, без этикеток и акцизных марок, которую умышленно .хранила в целях сбыта по месту своей работы в торговом павильоне <№> ООО «Новокуйбышевский рынок» по адресу: <Адрес>, до 19.12.2019 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. При этом ФИО1 осознавала, что данная продукция изготовлена в кустарных условиях и может представлять опасность для жизни и здоровья потребителей.

19.12.2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 26 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в павильоне <№> ООО «Новокуйбышевский рынок», расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая, что в 16 пластиковых бутылках, объемом 0,5 литра каждая, без этикеток и акцизных марок, находится спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляющая для них опасность, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, лично реализовала ФИО, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», две пластиковые бутылки, объемом 0,5 литра, без этикеток и акцизных марок, по цене 100 рублей за каждую. После чего, 19.12.2019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут данные бутылки, а также оставшиеся у ФИО1 14 пластиковых бутылок, объемом 0,5 литра каждая, без этикеток и акцизных марок, были изъяты сотрудниками ОЭБ и ПК О МВД России по г. Новокуйбышевску.

Из заключения эксперта <№> от <Дата>, а также допроса специалиста от 20.02.2020 года следует, что жидкость, представленная на экспертизу в 16 пластиковых бутылках, объемом 0,5 литра каждая, без этикеток и акцизных марок, является водно-спиртовой смесью, кустарно изготовленной из спирта этилового ректификованного и воды. В представленной на исследование жидкости содержится вещество, не характерное для спиртных напитков – этиловый эфир, которое относится к 4-му классу опасности. В соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», Федеральным законом от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и Постановлением Правительства от 16.04.2001 года № 295 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и опасности пищевых продуктов», исследуемая жидкость во всех бутылках не соответствует по показателям качества. Обнаруженный в исследуемых жидкостях этиловый эфир имеет опасное действие на организм человека, которое выражается в поражении центральной нервной системы, раздражении кишечника (диарее), спазмах и болях в желудке, способностью накапливаться в организме человека. Употребление жидкостей, содержащих в своем составе вышеуказанное вещество, опасно для жизни и здоровья, так как может привести к поражению желудочно-кишечного тракта и летальному исходу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, в содеянном раскаялась. При этом ФИО1 и её защитник поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объёме предъявленного ей обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.

В условиях очевидности суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние ее здоровья а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи: <данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания <данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями и мотивами преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 20-00 часов до 06-00 часов следующих суток; не выезжать за пределы городского округа Новокуйбышевск Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением осужденного не реже 2-х раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- шестнадцать бутылок со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Новокуйбышевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области – уничтожить;

- денежные средства в сумме 200 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Новокуйбышевск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области – обратить в доход государства;

- материалы ОРД в отношении ФИО1; копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном <Дата>; копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин