Постановление № 1-229/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-229/2018Сызранский городской суд (Самарская область) - Уголовное Копия г. Сызрань 22 мая 2018 года Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н., с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тюрина А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре Верещагиной А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-229/18 г. в открытом судебном заседании в отношении ФИО1 * * * обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в том, что 09 марта 2018 года примерно в 15-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>-«а», убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с ячейками, используемыми для временного хранения материальных ценностей посетителей магазина, где имеющимся у него ключом от ячейки № ***, открыл дверцу в ячейку № *** и, реализуя свой преступный умысел, незаконно проник в нее рукой, откуда тайно похитил женскую сумку, стоимостью 600 рублей внутри которой находились женский кошелек черно - красного цвета, стоимостью 300 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 500 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», дисконтная карта аптеки «Вита», дисконтная карта аптеки «Фармленд», пластиковая карта потребительского кооператива «Микрополис», не представляющие материальной ценности, мясо - свиная лопатка, весом 1,5 кг на сумму 210 рублей, пачка пропаренного риса весом 900 гр., стоимостью 65 рублей, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note» в корпусе белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, который находился в пластиковом чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, с сим - картой с абонентским номером сотовой компании М№ ***, не представляющей материальной ценности, связка ключей в количестве трех штук с брелком в виде мягкой игрушки, туалетная вода «Цветы России», три стручка перца, губная помада - не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 675 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В суд поступила телефонограмма от потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением, указывая на то, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, согласился с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию. Государственный обвинитель и защитник полагали возможным прекращение уголовного дела, по указанному выше основанию. Рассмотрев заявление потерпевшей Потерпевший №1, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 не судим, причиненный потерпевшей вред загладил. Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и прекратить уголовное дело – на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства по делу: * * * Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна: Судья: А.Н.Волков Секретарь: Верещагина А.А. Постановление вступило в законную силу: «……» ………………. 2018 г. Секретарь: Суд:Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Волков А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-229/2018 Приговор от 23 октября 2018 г. по делу № 1-229/2018 Приговор от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-229/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-229/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-229/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-229/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 1-229/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-229/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |