Приговор № 1-117/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-117/2018

Дело № 1-117/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 14 февраля 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Спасск-Дальний Наливайко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Луценко И.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

В конце ноября 2017 года ФИО1, выполняя просьбу неустановленного лица, отбывающего наказание в ФКУ ИК-33 ГУФСИН РФ по Приморскому краю, расположенном по адресу: жд.ст. Старый Ключ, Спасского района, Приморского края, ул. Раздольная, 4А, и не имеющего возможности приобрести самостоятельно наркотическое средство, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, и желая совершить таковые, имея умысел на оказание содействия неустановленному лицу в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя в интересах неустановленного лица, договорился с ним о незаконном приобретении, хранении и передаче ему наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение для дальнейшей передачи неустановленному лицу наркотического средства в крупном размере, не преследуя при этом цели сбыта наркотического средства, ФИО1, выполняя роль пособника в незаконном приобретении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, по просьбе неустановленного лица, находясь во дворе <адрес>, у неустановленного лица незаконно, без цели сбыта, в крупном размере приобрел наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в пересчете на высушенное вещество - 100,522 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которое перенес по месту своего жительства в <адрес> и, действуя в интересах неустановленного лица, с целью передачи ему наркотического средства по его просьбе, поместив наркотическое средство, находящееся в шести одноразовых медицинских шприцах и двух свертках, в два полиэтиленовых пакета, которые обмотал прозрачной липкой лентой, незаконно хранил указанное наркотическое средство в крупном размере по месту своего жительства для последующей передачи неустановленному лицу.

Однако преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере с целью передачи его неустановленному лицу, не был доведен ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут наркотическое средство в крупном размере, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляла 100,522 г., у ФИО1, прибывшего к территории ФКУ ИК-33 ГУФСИН РФ по Приморскому краю, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с целью переброса наркотического средства неустановленному лицу, было обнаружено сотрудниками ФКУ ИК-33 ГУФСИН РФ по Приморскому краю, и в этот же день в период с 21 часа 20 минут по 22 часа 20 минут изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Спасский» в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося около <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Луценко И.С. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, при этом изменение категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд считает нецелесообразным.

Кроме того, при определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным УУП и ПДН МО МВД России «Спасский» характеризуется с отрицательной стороны: проживает один, ранее был судим за преступление имущественного характера, склонен к совершению преступления, состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции по г. Спасск-Дальний, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, проживает за счёт случайных заработков, жалоб со стороны соседей в отношении ФИО1 не поступало.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, при назначении подсудимому ФИО1 наказания по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62, частью 3 статьи 66, ч.1 ст. 67 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы; при этом с учетом имущественного положения подсудимого, данных о его личности, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения подсудимому более мягкого наказания, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыто 10 месяцев 8 дней исправительных работ.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ, суд приходит к выводу, что с учётом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ УК РФ неотбытое наказание по приговору Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному присоединению к наказанию по настоящему приговору по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ ФИО1 по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, с учётом п. «в» ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить в зале судебного заседания с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>, помещенные на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский», - уничтожить;

<данные изъяты>, помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», - передать в СО МО МВД России «Спасский» для приобщения и использования в расследовании уголовного дела, выделенного из настоящего дела.

<данные изъяты>, возвращенные ФИО1, оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Н.А. Сивер