Приговор № 1-256/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-256/2018

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой

при секретаре ФИО3,

при участии государственного обвинителя ФИО4,

адвоката ФИО8

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 < дата > года рождения, уроженца ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. ... Октября 84\2 ..., имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, ранее судимого < дата > приговором Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден < дата > по постановлению Октябрьского районного суда ... от < дата > с заменой неотбытой части наказания 1 год 2 месяца 17 дней на исправительные работы. По постановлению Октябрьского районного суда от < дата > неотбытый срок исправительных работ заменен на 3 месяца 8 дней лишения свободы, освобожден < дата > по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

< дата > около 14.00 часов ФИО1 находясь по адресу ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из гаража ... находящегося по адресу: ..., реализуя свой преступны умысел убедился что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, подошел к указанному гаражу и при помощи имеющейся при себе железной арматуры сорвал навесной замок и незаконно проник в гараж, из которого тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сноуборд марки «Fire» стоимостью 6000 рублей, лыжи марки «Rossignol» стоимостью 4000 рублей, колонки марки «Pioneer» стоимостью 3000 рублей, пылесос марки «Shivaki» стоимостью 2000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, осознает последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 также высказал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие хронических заболеваний у ФИО6 в том числе тяжелого, инвалидность 2 группы, наличие хронических заболеваний у его близких родственников, осуществление ухода за бабушкой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то что положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, при этом с учетом, установленной по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции от общества оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства не имеется.

В соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ ФИО6 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск о взыскании 13000 рублей, данные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что действиями ФИО6 потерпевшему причинен ущерб в размере 15000 рублей, и частично возмещён ущерб в размере 2000 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < дата >, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с < дата > по < дата >.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО 1 УФСИН РФ по РБ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – ксерокопии квитанций № ПО-8 от < дата > и расходного кассового ордера, товарных чеков хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п/п А.М. Гайнетдинова