Постановление № 1-591/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-591/2017

Дело № 1-591/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2017 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Представителя потерпевшего Пятниковского ФИО10

Защитника адвоката Власова Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер №;

Подсудимого ФИО1.,

При секретаре Силаевой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО11, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж- умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, находясь в отделе «<данные изъяты> гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> на <адрес>, <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну упаковку с находящимися в ней видеодомофоном цв. «<данные изъяты> и зарядным к нему устройством (артикул №), закупочной стоимостью 3 162 рубля 41 копейка, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», спрятал ее за пазуху под одетую на него куртку, не оплатив ее, с которой попытался скрыться из магазина. В это время преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником охраны гипермаркета ФИО13 ФИО12 который пытался пресечь его действия. Осознавая, что его (ФИО2) преступные действия стали очевидны для окружающих, ФИО1 попытался с похищенным товаром с места преступления скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около магазина был задержан и, распорядиться похищенным имуществом не смог. В результате его (ФИО2) действий ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 3 162 рубля 41 копейка.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО14 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный ущерб, чем загладил свою вину, материальных претензий к подсудимому не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Сам подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении- отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья Бибикова О.Е.