Приговор № 1-591/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-591/2017

<№ обезличен>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 13 декабря 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре Егикове Л.С.,

с участием государственного обвинителя Дзыбана К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лустова С.С.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата>, уроженца республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего двоих малолетних детей <дата>, до задержания не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

под стражей содержащегося с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: он, при неустановленных обстоятельствах, не позднее <дата> вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Во исполнение преступного умысла, не позднее 10 часов 30 минут 27 июля 2017 года, неустановленное лицо передало ФИО1 два свертка массами не менее 1,80 и 179 гр. соответственно, общей массой 3,59 грамма, с веществом, которое согласно заключению эксперта в своем составе содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), для размещение его в тайниках на территории г.о. Химки Московской области, с целью последующего сбыта. Однако, ФИО1 и неустановленное лицо свой преступный умысел до конца довести не смогли, поскольку в 10 часов 30 минут <дата><адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в помещение ОНК УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 15 минут, того же дня, вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, обстоятельства изложенные в обвинении подтвердил. Утверждает, что на преступление пошел из-за тяжелого материального положения, в содеянном раскаивается, просит учесть, что он является единственным кормильцев своих малолетних детей и просит строго его не наказывать.

Вина ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается:

показаниями, данными в ходе судебного разбирательства:

свидетеля ФИО3, из которых следует, что <дата> года по имеющейся информации у сотрудника ФИО4 о лице занимающимся сбытом наркотических средств, путем «закладок» был выявлен и задержан ФИО1, у которого при личном досмотре в отделе полиции были обнаружены два свертка с веществом, впоследствии оказавшимся - героином. На их вопросы ФИО1 пояснил, что действительно должен был сделать «закладки» этих свертков. Также свидетель пояснил, что досмотр проводился в присутствии понятых, какого-либо давления на задержанного оказано не было;

свидетеля ФИО5, из которых следует, что <дата> года в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены 2 свертка с веществом. ФИО1 пояснил, что в свертках находится«героин» для дальнейшего распространения путем «закладок». Какого-либо давления в его присутствии на задержанного не оказывалось;

свидетеля ФИО6, из которых следует, что им было возбуждено данное уголовное дело после получения материалов проверки. ФИО1 вину в покушении на сбыт признавал, пояснив, что обнаруженные у него свертки с наркотическим средством он должен был разложить по «закладкам». Также свидетель пояснил, что ФИО1 русским языком владел свободно, давления на него не оказывалось;

Кроме вышеуказанных доказательств, вина ФИО1 также подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

рапортом ФИО7, о том, что <дата>, примерно в 10 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, при проведении ОРМ «Наблюдение», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, был задержан гражданин Респ. Таджикистан – ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в левом заднем кармане джинсовых брюк, были обнаружены и изъяты два свертка с веществом. Со слов ФИО1, в данных свертках находится наркотическое средство - героин, которые он должен был спрятать в тайниках «закладках», для дальнейшей продажи (л.д. 8);

протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе проведения которого в правом заднем кармане надетых на нем джинс были обнаружены: два свертка из полимерного материала, мобильный телефона марки «САМСУНГ» (л.д. 10-12);

заключением судебной экспертизы <№ обезличен> от <дата> согласно которому представленные на исследование вещества, массами 1,78 г. и 1, 77 г. обнаруженные в ходе личного в ходе личного досмотра ФИО1, <дата> года содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (л.д. 71-74);

признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественных доказательств: наркотическими средствами (л.д. 86-87).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения дела по существу, а вину подсудимого установленной и доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

В тоже время, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, вдовец, является единственным кормильцем своих малолетних детей, его материальное положение, состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников, в связи с чем находит возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ и не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, а также наличие на иждивении двух малолетних детей <дата> рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде содержания под стражей - оставить прежней, исчисляя срок отбывания наказанияс <дата>.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, (с учетом израсходованной части во время проведения исследования и экспертизы), весы, срезы, смывы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки Московской области по квитанции <№ обезличен> – уничтожить; мобильный телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки Московской области по квитанции <№ обезличен> – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде. В случае его желания участвоватьв рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов