Приговор № 1-591/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-591/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 31 октября 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Колесницкой О.В., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ

Установил:

ФИО3 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий участок вышеуказанного дома, где подошел к гаражу, находящемуся на территории участка <адрес>, и, отодвинув лист фанеры МДФ (мелко-дисперсной фракции), загораживающий вход в помещение гаража, незаконно проник в указанный гараж, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО1 перфоратор марки «Бош» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 7000 рублей. После чего, ФИО3, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет хронические заболевания, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и экономии правовых средств, способствовал возвращению потерпевшему похищенного имущества, последний к нему материальных претензий не имеет, имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, и учитывая явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и возврату похищенного потерпевшему имущества в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает это при определении размера наказания. Учитывая, что подсудимым совершено умышленное корыстное преступлений средней тяжести, конкретные данные о личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, и оснований для применения к нему требований ст.73 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, нет, однако совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: