Приговор № 1-119/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-119/2017

№ 1-119/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 2 марта 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Рыбинского городского прокурора Чувачко Ж.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Гордеевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, **** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

12 февраля 2016 года **** (с учетом постановления **** от 26 июля 2016 года) по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и ФИО1, осужденный за совершение данного преступления приговором **** от 27 декабря 2016 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с ** до ** часов **** года, подошли к запасному выходу общественной бани №, расположенной по адресу: <адрес>, через открытую дверь прошли в коридор запасного выхода бани, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместными усилиями тайно путем свободного доступа похитили принадлежащий ФИО2 сварочный аппарат стоимостью 6000 рублей. С места совершения преступления ФИО3 и ФИО1. с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Суд считает доказанным, что ФИО3 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по пп.А,В ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

ФИО3 совершено преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по всем эпизодам обвинения.

ФИО3 ранее судим за совершение однородного преступления, настоящее преступление совершил в течение испытательного срока по приговору **** от 12 февраля 2016 года, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в значительной степени отрицательно, не имеет определенного рода занятий.

Принимая во внимание все изложенное, суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде реального лишения свободы будет в данном случае отвечать целям наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершено преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору **** от 12 февраля 2016 года. В связи с этим на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО3 по приговору **** от 12 февраля 2016 года, и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 назначается в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данное дополнительное наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору **** от 12 февраля 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору **** от 12 февраля 2016 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с **** года, с момента задержания. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору **** от 12 февраля 2016 года с **** г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Бабушкина