Приговор № 1-119/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-119/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич 23 августа 2017 года

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Стрижовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Угличского межрайонного прокурора Богословой И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Слесаренко А.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласился с предъявленным обвинением в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью хищения чужого имущества подошел к магазину <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где из тех же намерений и побуждений, при помощи приисканного недалеко от магазина камня, разбил стекло в двери, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина, откуда умышленно, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты>

-бутылку виски «Бэллс Ориджинал/BELLS ORIGINAL», 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 521,51 руб.;

- бутылку виски «Уайт Хорс/WHITE HORSE» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 425,68 руб.;

-бутылку джина «Вайт Лейс», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 231,50 руб.;

- 5 бутылок коньяка грузинского «Сараджишвили трех лет три звезды», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 653 руб. за одну бутылку, общей стоимостью 3265 руб.;

- 2 бутылки коньяка «ФИО2 5 лет», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью за 1 бутылку 385,43 руб., общей стоимостью 770, 86 руб.;

- бутылку рома «Бакарди Карта Бланка», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 656,14 руб.;

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 5870, 69 руб.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, по окончании предварительного следствия ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, как заявленное добровольно, после консультации с защитником.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя и защитника адвоката Слесаренко А.В. не поступило. Представитель потерпевшего ФИО 1 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд без проведения судебного разбирательства приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, обстоятельства преступления установлены правильно, на основании имеющихся в деле доказательств. Подсудимый не оспаривает указанный в обвинительном заключении факт тайного противоправного и безвозмездного завладения имуществом АО «<данные изъяты>», совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 проживает с отцом и сестрами, характеризуется отрицательно, как склонный к употреблению спиртных напитков, совершению административных правонарушений и преступлений. Обучается на 2 курсе <данные изъяты>, по месту учебы характеризуется удовлетворительно. Холост, иждивенцев не имеет, работает неофициально разнорабочим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Ранее судим, судимость по предыдущему приговору не снята и не погашена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. ст. 7.27 и 20.20 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что позволит, исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает молодой возраст ФИО1 и состояние его здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и все обстоятельства дела суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.02.2017 года подлежит отмене, а не отбытое по указанному приговору наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО1 подлежит направлению в колонию – поселение с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: кроссовки – надлежит вернуть ФИО1; ранее выданный ФИО1 рюкзак надлежит оставить у последнего; оптический диск и отрезок темной дактилопленки надлежит хранить с материалами дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Угличского муниципального района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства либо пребывания в ночное время, в период с 22:00 час. до 06:00 час. Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган по графику, утвержденному этим органом.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Угличского районного суда Ярославской области от 15.02.2017 года

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 15.02.2017 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Угличского муниципального района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства либо пребывания в ночное время, в период с 22:00 час. до 06:00 час. Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган по графику, утвержденному этим органом.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: кроссовки – вернуть ФИО1; ранее выданный ФИО1 рюкзак оставить у последнего; оптический диск и отрезок темной дактилопленки - хранить с материалами дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Соловьев