Приговор № 1-119/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-119/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года гор. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Серенко Е.А.

защитника адвоката Адвокатской конторы № 31 ТМР Крюковой Л.Н. представившего удостоверение №

при секретаре Гусевой Е. А.

с участием подсудимой ФИО2

потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей двое ДД.ММ.ГГГГ рождения, один ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей <данные изъяты> -, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут 02 мая 2017г. до 01 часа 31 минуты 03 мая 2017 г., находясь в комнате квартиры <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же ФИО1 реализуя возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно с силой нанесла <данные изъяты>, используемым в качестве оружия ФИО1. <данные изъяты>

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО1. <данные изъяты>. Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности опасны для жизни и по этому признаку причиняют здоровью тяжкий вред ( в соответствии с пунктом 6. 1. 9 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»)

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимая пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним согласна, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, признаёт полностью. Поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО1. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Просил не назначать строго наказание, Пояснил, что подсудимая попросила у него прощения и он ее простил.

Государственный обвинитель Серенко Е.А. и защитник Крюкова Л.Н. также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимая ФИО2 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимой ФИО2 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как совершение причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО2 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности 27 декабря 2016 года по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа. Имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Имеет на иждивении троих малолетних детей, которых воспитывает одна. Трудоустроена. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Мать подсудимой является пенсионеркой.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются : наличие троих малолетних детей, явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, принятии мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением путем принесения потерпевшему извинений, которые он принял, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, суд не расценивает как отягчающее обстоятельство нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания также учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что ФИО2 ранее не судима, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая мнение государственного обвинителя, просившего назначить наказание в виде лишения свободы условно, мнение потерпевшего, просившего не назначать строгое наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую, с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО2

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три отрезка липкой ленты со следами рук, марлевый тампон с ВБЦ - уничтожить; футболку - передать по принадлежности ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3-х ( трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года.

Возложить на ФИО2, в течение испытательного срока, исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три отрезка липкой ленты со следами рук, марлевый тампон с ВБЦ - уничтожить; футболку - передать по принадлежности ФИО1.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/