Приговор № 1-255/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-255/2019

<данные изъяты>

Дело №1-255/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001976-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 02 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ивановой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 покушался на тайное хищение имущества <данные изъяты>» с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, сформировал преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», реализуемого в универсаме <данные изъяты>», расположенного в <адрес> в <адрес>, и получение для себя незаконной материальной выгоды.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», пришел к универсаму «<данные изъяты>», расположенному в <адрес> в <адрес>, после чего путем выбивания входных дверей незаконно проник в помещение универсама «11167 Пятерочка», предназначенное для размещения материальных ценностей в служебных целях, где, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», а именно: 2 зажигалки «<данные изъяты>) стоимостью 21, 36 рублей за одну зажигалку «<данные изъяты>), на сумму 42, 72 рублей, 2 пачки сигарет «<данные изъяты>» (ФИО14 <данные изъяты>) стоимостью 86 рублей за одну пачку на сумму 172 рубля, 4 пачки сигарет «<данные изъяты> (<данные изъяты>) стоимостью 65, 60 рублей за одну пачку, на сумму 262, 40 рублей, 4 пачки сигарет «<данные изъяты> (ФИО2 Мелоу) стоимостью 78, 40 рублей за одну пачку, на сумму 313, 60 рублей, 5 пачек сигарет «<данные изъяты>» (ФИО2) стоимостью 80 рублей за одну пачку, на сумму 400 рублей, 7 пачек сигарет «<данные изъяты>» (ФИО4 <данные изъяты>) стоимостью 87, 20 рублей за одну пачку, на сумму 610, 40 рублей, 7 пачек сигарет «<данные изъяты>» (ФИО4 <данные изъяты>) стоимостью 94, 40 рублей за одну пачку, на сумму 660, 80 рублей, 7 пачек сигарет «<данные изъяты> (ФИО4 <данные изъяты>) стоимостью 96 рублей за одну пачку, на сумму 672 рубля, 7 пачек сигарет «<данные изъяты>» (ФИО4 <данные изъяты>) стоимостью 104, 80 рублей за одну пачку, на сумму 733, 60 рублей, 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» (ФИО2 <данные изъяты> стоимостью 89, 60 рублей за одну пачку, на сумму 896 рублей, 9 пачек сигарет «<данные изъяты>» (ФИО4 БЛЮ) стоимостью 104, 80 рублей за одну пачку, на сумму 943, 20 рублей, 13 пачек сигарет «<данные изъяты> (ФИО14 <данные изъяты>) стоимостью 79, 20 рублей за одну пачку, на сумму 1029, 60 рублей, 11 пачек сигарет <данные изъяты>» (ФИО4 <данные изъяты>) стоимостью 97, 60 рублей за одну пачку, на сумму 1073, 60 рублей, 14 пачек сигарет «<данные изъяты>» (ФИО3) стоимостью 80 рублей за одну пачку, на сумму 1120 рублей, 15 пачек сигарет «<данные изъяты>) стоимостью 100, 80 рублей за одну пачку, на сумму 1512 рублей, 16 пачек сигарет «<данные изъяты>» (ФИО4) стоимостью 104, 80 рублей за одну пачку, на сумму 1676, 80 рублей, 1 бутылку вина «<данные изъяты>) белое полусладкое, объемом 0,75 литра стоимостью 696 рублей, 3 бутылки винного напитка «<данные изъяты>» «ФИО5» объемом 1 литр, стоимостью 493, 60 рублей за одну бутылку, на сумму 1480, 80 рублей, 1 большой пакет «<данные изъяты>» стоимостью 4 рубля, а всего имущество на общую сумму 14 299,52 рублей, однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», до конца не смог по не зависящим от его воли и желания обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ был застигнут сотрудниками <данные изъяты>» при совершении преступления и задержан в помещении универсама «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в <адрес>.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Селиной Т.А. обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Селина Т.А. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Государственный обвинитель Иванова В.А. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном заключении доказательства, подсудимым, защитником, потерпевшим, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 представил органам следствия детальную информацию, имеющую значение для расследования преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, безусловно, оказало влияние на его поведение и способствовало совершению преступления. Данный факт установлен в судебном заседании и не оспаривается подсудимым.

<данные изъяты>.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он не женат, детей и иждивенцев не имеет, и состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление совершено при отягчающем наказание обстоятельстве.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельства, отсутствия судимости, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без лишения его свободы путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 96 УК РФ.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 зажигалки «<данные изъяты>», 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», 4 пачки сигарет «<данные изъяты>», 4 пачки сигарет «<данные изъяты>», 5 пачек сигарет «<данные изъяты>», 7 пачек сигарет «<данные изъяты>», 7 пачек сигарет «<данные изъяты>», 7 пачек сигарет «<данные изъяты>», 7 пачек сигарет «<данные изъяты>», 10 пачек сигарет «<данные изъяты>», 9 пачек сигарет «<данные изъяты>», 13 пачек сигарет «<данные изъяты>», 11 пачек сигарет <данные изъяты>», 14 пачек сигарет «<данные изъяты>», 15 пачек сигарет «<данные изъяты>», 16 пачек сигарет «<данные изъяты>», 1 большой пакет «<данные изъяты>», 1 бутылка вина «<данные изъяты>.» белое полусладкое, объемом 0,75 литров, 3 бутылки винного напитка «<данные изъяты>» объемом 1 литр., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него как у законного владельца;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения универсама « <данные изъяты>., устав <данные изъяты>», свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, товарно-транспортные накладные, список разниц, справку о стоимости похищенного товара, два запорных устройства, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Н.Никитина

приговор не обжалован и вступил в зауонню силу 13.09.2019