Приговор № 1-255/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-255/2019

Дело № 1-255/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовского О.В.,

при секретаре Галустовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Козлова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1

Преступления ею были совершены при следующих обстоятельствах:.

27 апреля 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с тумбы в зальной комнате тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Honоr 7А DUA-L22», стоимостью с учетом износа 6500 рублей, в чехле-книжке, не представляющим материальной ценности, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6500 рублей.

Она же, 28 апреля 2019 года, примерно в 00 часов 01 минуту, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя смартфон марки «Honоr 7А DUA-L22», принадлежащий Потерпевший №1, путем проведения операций по переводу денежных средств с банковского счета № №, к которому привязана банковская карта АО «СБЕРБАНК» № №, принадлежащую Потерпевший №1, перевела на банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» № №, тем самым тайно похитила денежные средства в размере 2700 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, в судебном заседании поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд окончательно квалифицирует действия подсудимой ФИО1 пол двум эпизодам хищений:

- (по эпизоду кражи телефона) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

-(по эпизоду кражи денег с карты) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенна с банковского счета.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Изучая данные о личности подсудимой ФИО1, суд отмечает, что она к уголовной ранее не привлекалась, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, в браке не состоит, имеет на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие 4–х малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче стабильных признательных показаний по делу, добровольном участии в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте происшествия; добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления; кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение тяжкого и средней тяжести преступлений впервые, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, приходит к убеждению о возможности изменения категории преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершенного ФИО1, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Поскольку ФИО1 совершила два преступления средней тяжести(с учетом изменения категории), суд назначает ей окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления и поведение подсудимой после совершения преступления, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, искренне раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб от преступления, принимая во внимание стоимость и вид похищенного имущества, и его значимость для потерпевшего, а также принятые судом смягчающие наказание обстоятельства, что, в совокупности, признаются исключительными обстоятельствами, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа по каждому преступлению, а по ч. 3 ст. 158 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ

При определении размера штрафа судом принимается во внимание то, что ФИО1 совершены 2 преступления, отнесенные к категории средней тяжести (с учетом изменения категория), а также то, что подсудимая работоспособна, имеет на иждивении четверых малолетних детей, не работает.

Правовых оснований для применения ст. 82 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи телефона) и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи денег с банковской карты).

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ ФИО1 изменить категорию преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 назначить следующее наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи телефона) в виде штрафа в размере 7000 рублей;

- с применением ст. 64 УК РФ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи денег с банковской карты) в виде штрафа в размере 8000 рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, подлежащего уплате в доход государства, в размере 8 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разъяснить осужденной ФИО1, что штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское»)

ИНН <***>, КПП 561001001

ОКТМО 53701000 л/счет <***>

р/счет <***>

Банк – Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140.

В случае неоплаты штрафа он может быть заменен на иной вид наказания за исключением лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию договора комиссии №ОКК000005452 от 28 мая 2019 года, копию товарного чека № ОК-1214 от 13 июня 2019 года, копию кассового чека, копию фотографии коробки, гарантийного талона, кассового чека на приобретение сотового телефона «Honor 7A», справку по операциям с банковской картой № №, копию банковской карты № №, выписку ПАО «Сбербанк России», историю операций по карте № № – хранить в материалах уголовного дела,

- банковскую карту № №, коробку, гарантийный талон и кассовый чек на приобретение сотового телефона «Honor 7А», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В Куликовский