Приговор № 1-255/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-255/2019

УИД: 56RS0023-01-2019-002597-19 №1-255/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 17 июля 2019 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новотроицк Рекус В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мелиховой Т.В.,

а также потерпевшей В.А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 10.07.2017 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ на 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 26.06.2018 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 12 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 27.07.2018 по отбытию наказания из ФКУ КП-13 УФСИН России по Оренбургской области;

2) 27.05.2019 года мировым судьей судебного участка №3 г.Новотроицка Оренбургской области по ч.1 ст.139 УК РФ на 250 часов обязательных работ, отбыто 22 часа обязательных работ, не отбыто 228 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 14 мая 2019 года около 16 часов дня ФИО1 в г.Новотроицке Оренбургской области в квартире по <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для В.А.Д., поднял с пола выпавшие у В.А.Д. денежные средства в сумме 4000 рублей, которые открыто пытался похитить, однако свой умысел на хищение до конца довести не смог по причинам, независящим от его воли, так как В.А.Д. закрыла ФИО1 в вышеуказанной квартире, а прибывшие по ее сообщению сотрудники полиции задержали его и изъяли похищаемые денежные средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, а именно в покушении на открытое хищение чужого имущества, признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведение судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайств ФИО1 и его понимание последствий постановления приговора по уголовному делу без исследования доказательств. Государственный обвинитель Рекус В.В., потерпевшая В.А.Д., защитник Мелихова Т.В., не возражая против удовлетворения ходатайств подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании государственный обвинитель действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно: пытался открыто похитить у В.А.Д. 4000 рублей, однако не смог довести свой умысел на хищение до конца по причинам независящим от его воли.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное неоконченное преступление средней категории тяжести. Учитывая фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности обвиняемого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

В соответствии со ст.66 УК РФ суд учитывает, что за покушение на преступление суд не может назначить наказание, превышающее 3/4 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется, как лицо судимое, допускающее административные правонарушения, но жалоб от соседей не имеющее, в зарегистрированном браке не состоит, но имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд, руководствуясь положениями ст.6,60 УК РФ, не может назначить ФИО1 иного наказания, кроме реального лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, поскольку он был судим за умышленные преступления небольшой тяжести и его действия не образуют рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53-1, ст.73 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ или условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет, так как совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии со ст.62 УК РФ при наличии предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, суд не может назначить обвиняемому наказание свыше 2/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

На момент постановления настоящего приговора ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Новотроицка Оренбургской области от 27.05.2019 года по ч.1 ст.139 УК РФ на 250 часов обязательных работ. В настоящее время по указанному приговору у него остается не отбытым наказание в виде 228 часов обязательных работ.

Преступление им совершено до постановления первого приговора, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 27.05.2019 года. При этом суд учитывает, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ. Кроме того, в отбытое наказание обвиняемому должно быть зачтено наказание, отбытое по приговору от 27.05.2019 года в виде 22 часов обязательных работ, что соответствует 6 дням лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«а,б» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней категории тяжести, склонен к употреблению спиртных напитков, допускает административные нарушения и нарушения порядка отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, ранее наказание в виде лишения свободы отбывал.

Вещественные доказательства по делу следует считать возвращенными владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 27.05.2019 года, из расчета согласно ст.71 УК РФ, одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня заключения под стражу, то есть с 17 июля 2019 года. Зачесть ФИО1 в отбытое наказание 22 часа обязательных работ, отбытое по приговору от 27.05.2019 года, что в соответствии со ст.71 УК РФ соответствует 6 дням лишения свободы.

На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей в следственном изоляторе с 17 июля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.

.
.

.