Приговор № 1-255/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-255/2019

56RS0019-01-2019-001365-47

№1-255/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 13 августа 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи – Неверовой Е.И.

при секретаре судебного заседания Кзылбаевой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Самбетовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игровой зоны группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Неустановленное органами следствия лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельные производство, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что согласно ст. 9, ч. ч. 9-10 ст. 16 Федерального закона РФ от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность игорных заведений, не имеющих разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена и что на территории города Орска Оренбургской области игорная зона не создана, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения преступного дохода от незаконной игорной деятельности, решило организовать и проводить на территории города Орска Оренбургской области азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Реализуя указанный преступный умысел и осознавая, что согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартной игрой является – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное между двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой, либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, и достоверно зная, что организация и проведение азартных игр на территории города Орска Оренбургской области запрещены законом, используя арендованное у <данные изъяты> помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности арендодателю К.Н.В., неосведомленному о преступных намерениях неустановленного органами следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с подключенными к локальной сети и сети «Интернет» персональными компьютерами, для использования их в качестве игрового оборудования, неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, установило на системные блоки персональных компьютеров, находившихся в помещении указанного игорного заведения, программы, предназначенные для доступа посредством международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к проведению незаконных азартных игр, а также с целью создания рабочего места оператора, на персональный компьютер неустановленным следствием путем программу, позволяющую посредством беспроводной сети WI-fI управлять подключенными в локальную сеть персональными компьютерами, с установленным указанным программным обеспечением, позволяющим посетителям-клиентам (игрокам) получить доступ посредством сети «Интернет» к незаконным азартным играм, а также подключило для удобства игроков к персональным компьютерам компьютерные манипуляторы и мониторы.

В период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, оборудовав арендованное у <данные изъяты> помещение, расположенное по адресу: <адрес>, персональными компьютерами, с подключенными к ним компьютерными манипуляторами и мониторами и с установленной программой для доступа посредством сети «Интернет» к незаконным азартным играм, и обеспечив управление указанной системой при помощи персонального компьютера – администратора (оператора), осознавая, что планируемая им деятельность является незаконной, желая избежать уголовной ответственности и скрыть противоправный характер своих действий, обеспечил конфиденциальность работы игорного заведения, а именно, при отсутствии вывески, обозначающей деятельность заведения, организовало прохождение посетителей в указанное заведение путем установки на входной двери заведения видеодомофона и запорного устройства, исключающего доступ в заведение без согласия лица, проводившего незаконные азартные игры, тем самым в полной мере создало условия для скрытого функционирования незаконного игорного заведения.

Кроме того, в целях облегчения и обеспечения стабильной ежедневной незаконной работы указанного игорного заведения, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ вступило в предварительный преступный сговор с ФИО1 и другими неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, предложив им заниматься проведением азартных игр под его руководством и совместно с ним, на что ФИО1 согласилась.

При этом, неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществляло общее руководство незаконным игорным заведением, распределяло денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, оплачивало аренду помещения и услуги сети Интернет, принимало решения, связанные с планированием и организацией преступной деятельности.

Согласно определенных неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, правил проведения азартных игр, принцип игры заключался в том, что посетители (игроки), с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с оператором ФИО1, передавая ей денежные средства, после чего выбирали для игр один из персональных компьютеров, на котором имелся доступ посредством сети «Интернет» к азартным играм. Получив от игрока денежные средства, оператор ФИО1 с помощью компьютерной программы на персональном компьютере оператора (администратора) выставляла на занятый игроком персональный компьютер счет по количеству кредитов – условных денежных средств, эквивалентных денежным средствам, полученным от игрока, после чего игрок приступал непосредственно к игре, которая происходила в режиме реального времени. При наличии выигрышной комбинации, на мониторе компьютера, происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре, оператор ФИО1 выплачивала ему денежные средства, с учетом внесенных денежных средств, в сумме эквивалентной количеству выигранных кредитов. В случае проигрыша, игрок мог дополнительно поставить игровые кредиты, оплатив оператору денежные средства в неограниченном размере и продолжить игру.

ФИО1, осознавая, что согласно ст. 9, ч. ч. 9-10 ст. 16 Федерального закона РФ от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность игорных заведений, не имеющих разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена и что на территории города Орска Оренбургской области игорная зона не создана, находясь в указанном помещении, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными органами следствия лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью получения дохода от незаконной игровой деятельности, согласно отведенной ей преступной роли в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, посменно, круглосуточно в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> следующего дня, по графику сутки через двое, выполняла функции администратора (оператора) указанного игрового заведения: осуществляла допуск посетителей – игроков в помещение, лично принимала денежные средства от посетителей (игроков), при помощи персонального компьютера оператора ставила на игровые персональные компьютеры игроков – кредиты, условные денежные средства, эквивалентные полученным от посетителей реальным денежным средствам, позволяющие посетителям играть в незаконные азартные игры, производила выплату выигрышей, то есть незаконно проводила азартные игры.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> организованная неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и проводимая им группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и другими неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконная игорная деятельность в помещении по <адрес> была пресечена и прекращена сотрудниками полиции.

В результате совершения вышеописанных преступных действий ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получили преступный доход в размере не менее 12179 рублей 50 копеек.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой — адвокат Самбетова С.А. ходатайство своей подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Шрейбер С.А. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат согласны на рассмотрение данного дела в порядке особого производства. Подсудимая пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершила преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления /т. 1 л.д. 46-49, т. 2 л.д. 24-27, 40-43/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое ею преступление.

Судом исследовалась личность подсудимой, которая <данные изъяты>, не судима, совершила преступление впервые /т. 2 л.д. 55-56/, <данные изъяты>.

Кроме того, судом при принятии решения учитывается возраст, состояние здоровья подсудимой, которое не препятствует ей отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также её семейное положение – ФИО1 <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, признании вины, раскаянии в содеянном, которые суд оценивает как обстоятельства исключительные, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к подсудимой ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного и социального положения подсудимой, которая является <данные изъяты>.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, как и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу /т. 1 л.д. 117-125, 134-140/ суд считает необходимым оставить на разрешение органа, который будет принимать окончательное решение по выделенному уголовному делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области), л/с <***>, ИНН/КПП <***>/561001001, БИК 045354001 в отделении Оренбург г. Оренбург, р/с <***>, ОКТМО 53701000, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств по данному уголовному делу — оставить на разрешение органа, который будет принимать окончательное решение по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.И. Неверова