Приговор № 1-25/2025 1-358/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-25/2025

Уникальный идентификатор дела № 54RS0003-01-2024-003884-64

Дело № 1-25/2025 (1-358/2024)

Поступило в суд 11.06.2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Теряевой Д.А.

с участием помощника прокурора Часовитиной А.С.

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников Горяйнова А.В., Залешина К.А., Гурского И.П.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца __ зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., __ __, __ __:

xx.xx.xxxx Новосибирским областным судом по п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ, п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы. xx.xx.xxxx освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

ФИО2, xx.xx.xxxx, уроженца __, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... гражданина __, __, __ __ учащегося __, __, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

ФИО3, ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на территории г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

В __ у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, преследующего цель незаконного обогащения, и достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, а также сайтах и магазинах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», занимающихся незаконным сбытом наркотических средств через тайники, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», подыскал ФИО2, ФИО3, которым в тот же период времени предложил вступить с ним в сговор на совершение указанного преступления, на что последние, желающие незаконным путем улучшить свое материальное положение, согласились.

С целью осуществления своих преступных намерений, в период xx.xx.xxxx Мельковский и ФИО4, будучи осведомленными о безопасности бесконтактного способа сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и организации тайников-«закладок», то есть помещения в тайники, с целью исключения непосредственного контакта с покупателями наркотических средств, дистанционного приема заказов на их приобретение от покупателей, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», скрывая свои личные данные, создали интернет-магазин по продаже наркотических средств на виртуальной торговой площадке __ под названием __ ведущий автоматическую продажу наркотических средств на территории г.Новосибирска. Принцип работы интернет-магазина __ заключался в том, что Мельковский, ФИО4, после помещения наркотического средства в тайник-«закладку», посредством информационно-телекоммуникационной сети __ на виртуальной торговой площадке __ в данный интернет-магазин выкладывали информацию о их названии, количестве и стоимости. При посещении указанного интернет-магазина на виртуальной торговой площадке «MEGA» («Мега») потенциальный покупатель наркотических средств мог самостоятельно выбрать их наименование и количество, и после оплаты за них автоматически получить информацию о местонахождении приобретенного наркотического средства.

Таким образом, xx.xx.xxxx Мельковский, ФИО4 и ФИО3, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив между собой роли при совершении преступлений следующим образом:

ФИО1, согласно своей роли:

- совместно с ФИО4 создал интернет-магазин по продаже наркотических средств на виртуальной торговой площадке __ под названием __ ведущий автоматическую продажу наркотических средств на территории ...;

- дает указания ФИО4, о необходимости незаконного приобретения у неустановленного лица, в целях незаконного сбыта, оптовых партий наркотических средств в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- производит оплату наркотических средств, приобретенных ФИО4;

- совместно с ФИО4, следует к тайникам с наркотическим средством, организованных неустановленным лицом, где извлекают из тайника наркотические средства и перемещают их в свое жилище, расположенное по адресу: ...

- предоставляет свое жилище, по адресу: ... для хранения незаконно приобретенного наркотического средства, предназначенного для дальнейшего сбыта, где совместно с ФИО3, взвешивает, фасует и упаковывает наркотическое средство на более мелкие партии предназначенные конечным покупателям;

- совместно с ФИО4 организует тайники с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта на территории ...;

- при помощи своего мобильного телефона, делает описание с фотографиями и GPS-координатами, к организованным тайникам с наркотическими средствами,

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», загружает на витрину интернет-магазина __ на виртуальной торговой площадке __ информацию о местах нахождения, организованных тайников с наркотическими средствами, с описаниями, фотографиями и GPS-координатами каждого тайника, в целях последующего незаконного сбыта;

- посредством интернет-мессенджера __ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дает указания ФИО4 об извлечении из тайников оптовых партий наркотических средств, организации тайников с наркотическими средствами, для последующего незаконного сбыта;

- дает указания ФИО3 о взвешивании, фасовке и упаковке на удобные для незаконного сбыта «дозы», предназначенного для последующего незаконного сбыта;

- подыскивает покупателей наркотических средств розничной продажи способом «из рук в руки» и посредством интернет-магазина __ на виртуальной торговой площадке __ передает им сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, получает от покупателей денежные средства за проданные наркотические средства;

- хранит партии наркотических средств при себе, для последующего незаконного сбыта;

- перечисляет ФИО4 и ФИО3 часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств.

ФИО2, согласно своей роли:

- совместно с Мельковским создал интернет-магазин по продаже наркотических средств на виртуальной торговой площадке __ под названием __ ведущий автоматическую продажу наркотических средств на территории ...;

- получает указания от Мельковского, о необходимости незаконного приобретения у неустановленного лица в целях незаконного сбыта, оптовых партий наркотических средств в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- совместно с Мельковским следует к тайникам с наркотическим средством, организованных неустановленным лицом, где извлекает из тайника наркотические средства и перемещает их в жилище Мельковского, расположенного по адресу: ... где совместно Мельковский и ФИО3 взвешивают, фасуют и упаковывают наркотическое средство на более мелкие партии, предназначенные конечным покупателям;

- совместно с Мельковским организует тайники с наркотическими средствами предназначенные для последующего незаконного сбыта на территории г.Новосибирска;

- при помощи своего мобильного телефона, делает описание с фотографиями и GPS-координатами к организованным тайникам с наркотическими средствами;

- посредством интернет-мессенджера __, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получает указания от ФИО1 об извлечении из тайников оптовых партий наркотических средств, организации тайников с наркотическими средствами, для последующего незаконного сбыта;

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», загружает на витрину интернет-магазина __ на виртуальной торговой площадке __ информацию о местах нахождения, организованных тайников с наркотическими средствами, с описаниями, фотографиями и GPS-координатами каждого тайника, в целях последующего незаконного сбыта;

- получает от Мельковского денежные средства в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность.

ФИО3, согласно своей роли:

- совместно с Мельковским и ФИО4 в жилище Мельковского, расположенном по адресу: ..., взвешивает, фасует и упаковывает наркотическое средство на более мелкие партии предназначенные конечным покупателям;

- получает от Мельковского денежные средства в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность.

Реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, действуя в целях незаконного обогащения, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на виртуальной торговой площадке «MEGA» («Мега») подыскали неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, с которым путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорились о незаконном приобретении через «тайник-закладку» наркотического средства. ФИО1 во исполнение своей преступной роли произвел его оплату, после чего они получили информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, оборудованным в ... После чего ФИО1 и ФИО2, совместно с ККК неосведомленном о преступных намерениях Мельковского и ФИО4, на арендованном ККК автомобиле марки __ под управлением ККК, приехали к указанному неустановленным лицом «тайнику-закладке» с наркотическим средством, оборудованным в ... откуда ФИО1 и ФИО2 извлекли, тем самым незаконно приобрели в целях последующего незаконного сбыта, наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 418,1 грамм, упакованное в 5 полимерных свертков, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, является крупным размером, о чем ФИО1 уведомил ФИО3 и сообщил ему о необходимости прибыть по месту проживания ФИО1 для взвешивания, фасовки и упаковки на более мелкие партии незаконно приобретенного наркотического средства, то есть исполнения его роли в совместной преступной деятельности.

ФИО3 в указанный период времени, реализуя совместный с ФИО1 и ФИО2 вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, действуя в целях незаконного обогащения, по указанию ФИО1 во исполнение своей роли в совместной преступной деятельности, прибыл в жилище ФИО1, ... где стал ожидать ФИО1 и ФИО2

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 незаконно приобретенные вышеуказанные наркотические средства, поместил в карманы одежды, надетой на нем, где стал незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта, совместно с ФИО2 и ФИО3, в период xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 418,1 грамм, упакованное в 5 полимерных свертков, незаконно сохраняя при себе в правом кармане штанов, в правом кармане на рукаве и в левом кармане на рукаве, в целях последующего незаконного сбыта, на автомобиле марки __ государственный регистрационный знак __ под управлением ККК совместно с ФИО2, направился к дому своего проживания, ... где их ожидал ФИО3, для последующего взвешивания, фасовки и упаковки на более мелкие партии незаконно приобретенного ФИО1 и ФИО2 наркотического средства, предназначенного конечным покупателям.

В результате своих преступных действий, Мельковский, ФИО4 и ФИО3, в целях осуществления преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством переписки на виртуальной торговой площадке __ незаконно приобрели наркотические средства в крупном размере, незаконно хранили их в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым выполнил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

Однако, довести до конца совместный вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как xx.xx.xxxx у ... ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, а вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере изъято из незаконного оборота.

xx.xx.xxxx в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, у ... было обнаружено и изъято 5 полимерных свертков: в правом кармане штанов два полимерных свертка, в правом кармане на рукаве один полимерный сверток, в левом кармане на рукаве два полимерных свертка, содержащие наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 418,1 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал частично, указав, что изъятый у него гашиш, купил для него ФИО2 через сайт __ т.к. сам, он не умел пользоваться техникой. Гашиш в большом количестве он приобрел не с целью сбыта, а для личного употребления и для своих знакомых, которые также скидывались на него деньгами.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в xx.xx.xxxx у него украли кредитную карту и мобильный телефон, с помощью данного мобильного телефона похитители получили доступ к счету в __ откуда украли все кредитные денежные средства. С этого момента у него начались проблемы с коллекторами и __ он перебивался временными заработками, так как на его попечении находится больная мать-пенсионер. Так как он употребляет наркотические средства, ему известно, что их незаконный сбыт приносит большие деньги. xx.xx.xxxx ему пришла идея организовать открытие интернет-магазина по продаже наркотических средств растительного происхождения. Следуя инструкциям, которые он нашел на интернет-площадке __ с помощью ноутбука, который находился у него дома и начал подготовку к открытию интернет-магазина. Его знакомый ФИО2 был одним из лиц, кто обращался к нему с целью приобретения наркотических средств растительного происхождения. Денис лучшего него разбирался в компьютерной технике, поэтому он обратился к нему, чтобы тот помог ему открыть интернет-магазин по продаже наркотиков под названием __ которое он придумал сам. ФИО9, находясь у него дома, с помощью его компьютера зашел на интернет-площадку __ и создал там аккаунт. Администратор площадки __ предоставил инструкции по созданию интернет-магазина, после чего он и ФИО9 придумали описание магазина, логотип магазина. За открытие интернет-магазина по продаже наркотических средств он заплатил около 30 000 рублей, переведя денежные средства рубли в криптовалюту и внеся их в свой аккаунт на интернет-площадке __ Таким образом, он организовал интернет-магазин по продаже наркотических средств, в этом ему помогал ФИО9, используя его (ФИО1) компьютер.

xx.xx.xxxx он купил 25 грамм наркотического средства «гашиш», он попросил своего знакомого свозить его на автомобиле, чтобы он забрал закладку с данным наркотическим средством. Забрав купленную им партию наркотиков, он привез ее к себе домой, расфасовал ее на партии для розничной продажи и соорудил «тайник-закладку» с «мастер-кладом», в котором находились свертки с наркотическими средствами у себя в подъезде. После чего через его интернет-магазин был найден «курьер-закладчик», который, забрав «мастер-клад» в его подъезде, разложил подготовленные им к сбыту наркотические средства по тайникам. Таким образом его интернет-магазин начал работать. Курьера-закладчика находит дистанционно администрация интернет-площадки, на которой расположен его интернет-магазин, прибыль за продажу наркотиков через его интернет-магазин так же распределяет администрация площадки. Продажу посредством «из рук в руки» он осуществлял среди своих знакомых, которым доверяет, стоимостью 2500-3000 рублей за 1 гр.

Фасовать и упаковывать наркотические средства ему помогал его знакомый ФИО3, за что он давал ему часть наркотических средств, как потребителю. В обеспечении работы его интернет-магазина по продаже наркотических средств __ по ведению переписки с администрацией сайта, ему помогал ФИО9, так как он разбирается в компьютерной технике лучше него.

Спустя время у него скопилась достаточная сумма для приобретения оптовой партии наркотического средства гашиш. Зайдя на интернет-площадку __ он нашел интернет-магазин, где можно было приобрести 500 грамм наркотического средства гашиш. В рублевом эквиваленте он потратил на это около 500 000 рублей. Переведя деньги в криптовалюту, он купил 500 грамм наркотического средства гашиш.

xx.xx.xxxx ФИО9 сообщил ему о том, что интернет-магазин, в котором он оплатил наркотическое средство гашиш, прислал координаты месторасположения тайника с данным наркотиком и попросил его найти водителя с машиной, чтобы добраться до места тайника. ФИО9 ответил согласием. xx.xx.xxxx он, ФИО9, а так же малознакомый ему парень ФИО5, который арендовал автомобиль, поехали в лесной массив, который находится у населенного пункта __ Найдя предполагаемое место тайника, они начали искать наркотическое средство, однако ничего не нашли, так как место с указанным в нем тайником не совпадало с координатами и они вернулись в ....

xx.xx.xxxx, в утреннее время, он узнал от ФИО9, что интернет-магазин, в котором он оплатил наркотическое средство гашиш, написал другие координаты месторасположения тайника с данным наркотиком. Денис сообщил, что водителем, который повезет их в данное место на арендованном автомобиле, будет тот же ККК. xx.xx.xxxx к дому его проживания на арендованном автомобиле __ приехал ФИО9, за рулем автомобиля находился ККК. Он сел в автомобиль и они, проехав через территорию ... выехали на ..., проехав на ..., остановились у лесного массива. Используя приложение __ Он и ФИО9 прошли в лесной массив, где нашли по координатам месторасположение тайника с наркотическим средством, где было 5 брикетов с гашишем. Они вернулись в автомобиль и проехали на нем к дому его проживания, где были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе его личного досмотра, сотрудники полиции в кармане куртки обнаружили и изъяли его мобильные телефоны: __ из кармана брюк, а также из карманов куртки полимерные свертки, в каждом свертке наркотическое средство гашиш, всего у него было 5 таких свертков. Часть наркотических средств он был намерен употребить, часть наркотических средств планировал сбыть способом «из рук в руки», часть сбыть посредством своего интернет-магазина, посредством «тайников-закладок», с целью получения денежной прибыли.

После чего, в ходе осмотра его места жительства, по адресу: ..., сотрудники полиции обнаружили и изъяли сим-карту __, множество полимерных пакетов с рельсовым замком, электронные весы, ноутбук, с помощью которого осуществлялись манипуляции по руководству его интернет-магазина по продаже наркотиков. Полимерные пакеты и электронные весы он использовал для взвешивания фасовки и упаковки наркотических средств. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал частично, пояснив, что изъятые у ФИО1 наркотические средства, он приобрел по просьбе последнего на сайте, т.к. сам ФИО1 не умеет пользоваться сенсорным телефоном. Никакой интернет-магазин по продаже наркотиков он не создавал, сбытом наркотических средств с остальными подсудимыми не занимался.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что xx.xx.xxxx несколько раз он приобретал у своего хорошего знакомого ФИО1 наркотическое средство «гашиш», стоимостью 2500 рублей за 1 грамм. xx.xx.xxxx он проходил срочную службу в вооруженных силах РФ. После того как вернулся, он продолжил обучение в университете и поддерживал общение с ФИО1 Примерно xx.xx.xxxx ФИО1 обратился к нему с вопросом о том, сможет ли он помочь через сайт «Мega» приобрести наркотическое средство «гашиш», он согласился. Первый раз ФИО1 попросил его приобрести 25 грамм наркотического средства, за данное наркотическое средство они перевели в интернет-магазин около 30 000 рублей. ФИО1 попросил вместе с ним съездить забрать закладку с наркотическим средством. Они договорились о том, что в ходе реализации ФИО1 наркотических средств, за каждые проданные 100 грамм, ФИО1 платил ему 25 000 рублей. Денежные средства ФИО1 передавал ему наличкой. Данные денежные средства предназначались в счет оплаты за приобретение наркотических средств, о том что в дальнейшем ФИО1 занимался сбытом наркотических средств он знал, один грамм наркотического средства «гашиш» ФИО1 сбывал за 3 000 рублей.

Крайний раз, ФИО1 позвонил ему и сказал что все закончилось, сказал ему посмотреть, что есть на витрине по продаже в интернет-магазинах по сбыту наркотических средств. Он посмотрел и предложил варианты, ФИО1 остановился на покупке 500 грамм наркотического средства «гашиш», за что перевел ему денежные средства в размере около 500 000 рублей. После чего он приобрел наркотическое средство и так же с ФИО1 съездил за закладкой.

Примерно __ ФИО1 сказал ему, что «помидорки» заканчиваются, это означало, что заканчивается наркотическое средство «гашиш». В этот момент он находился дома в ... у своей мамы. После того как он приехал ..., примерно xx.xx.xxxx он приехал в гости ФИО1, где через его ноутбук они начали искать наркотическое средство для его приобретения на интернет-площадке __ В одном из магазинов __ они нашли наркотическое средство «гашиш» 300 грамм за 310 000 рублей, после чего ФИО1 перевел ему денежные средства на его банковскую карту __ с данной карты он перечислил денежные средства в счет оплаты наркотического средства, после чего им передали адрес с тайником-закладкой. На данном адресе наркотическое средство они не нашли, после чего им выдали новый адрес, на котором также ничего найти не удалось и им вернули деньги.

Примерно xx.xx.xxxx они приобрели наркотическое средство «гашиш» массой 500 грамм в интернет-магазине __ за 380 000 рублей, это был предзаказ, поэтому они ждали около 5 дней. xx.xx.xxxx им отправили адрес с тайником закладкой и xx.xx.xxxx они поехали забирать наркотическое средство. С ними также поехал за рулем Данил, которого позвал ФИО1, приехав на место, они не нашли закладку с наркотическим средством. После чего он списался с интернет-магазином и им дали уточнения как правильно ввести GPS-координаты. После чего xx.xx.xxxx они встретились с ФИО1 и ФИО6, ввели GPS-координаты и увидели, что место находится недалеко от ... в лесополосе. Данил взял в аренду __ и они поехали по полученным GPS-координатам в лесополосу, где ФИО1 в снегу откопал тайник-закладку с наркотическим средством «гашиш». В закладке было 5 отдельных брикетов с веществом, которые ФИО1 положил себе по карманам и они поехали к адресу проживания ФИО1, где были задержаны сотрудниками полиции.

У ФИО1 имеется свой интернет-магазин по продаже наркотических средств __ он отвечал за подбор наркотических средств, покупку наркотических средств, безопасность интернет магазина, установил дополнительное шифрование паролем. Также он ездил совместно с ФИО1 забирать наркотические средства. Как и кто делал закладки ему не известно, знает, что этими вопросами занимался ФИО1 и он сбывал наркотические средства своим знакомым из рук. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления не признал, пояснив, что сбытом наркотических средств совместно с остальными подсудимыми не занимался. Отпечатки его пальцев рук были на зип-пакетах, изъятых у ФИО1 дома, т.к. он часто бывал у него в гостях, пакеты могли упасть, а он их мог поднять и положить обратно. Кто из подсудимых приобретал гашиш в интернет-магазине, ему не известно, когда он приходил в гости к ФИО1, последний угощал его марихуаной.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в xx.xx.xxxx он был в компании своих друзей-студентов, где так же находился его друг ФИО9, который познакомил его с ФИО1, с которыми они начали периодически общаться, совместно ходить на различные вечеринки, в ночные клубы, вместе употреблять наркотическое средство «Гашиш» и «Марихуану». Однажды он спросил у Николая где можно достать наркотическое средство для личного употребления, на что Николай ему ответил, что можно приобрести у него. На протяжении нескольких лет с момента знакомства с Николаем он стал периодически приобретать наркотические средства у него, то Гашиш, то Марихуану, за которые он передавал Николаю денежные средства. Иногда ФИО1 давал ему наркотики в долг. Они с Николаем регулярно встречались и поддерживали дружеские отношения, он стал чаще появляться у Николая дома.

xx.xx.xxxx когда он вернулся ... из академического отпуска, то возобновил общение с ФИО1. Когда он пришел в очередной раз к ФИО1 в гости, последний предложил ему помочь ему с фасовкой наркотического средства Гашиш, на что он ответил положительно. Он должен был разделять большую плитку Гашиша, которая весила приблизительно 100 грамм, на розничные дозы, весом в 1 грамм, 2 грамма, 3 грамма, по количеству и нужному весу фасовки. Указания он получал от Мельковского, делил вещество на разовые дозы и упаковывал в фасовочные пакеты на рельсовой застежке. На этом его манипуляции заканчивались и, что происходило с этим веществом дальше, он не знал, но догадывался что, это было предназначено для сбыта, так как сам неоднократно приобретал у Николая для личного употребления. За проделанную работу ФИО1 никогда не платил ему деньгами, а отдавал либо наркотиком, либо списывал денежный долг, который накопился у него перед ним в процессе общения, так как он является студентом и финансов регулярно не хватало. Приблизительно в тот момент времени, он узнал, что Николай зарегистрировался на торговой площадке «Мега», подозревая, что это было создано для продажи наркотических средств.

xx.xx.xxxx когда он в очередной раз находился в гостях у ФИО1 дома, в момент распития спиртных напитков Николай сообщил ему, что ранее приобрел в интернет-магазине по продаже наркотиков 500 грамм «Гашиша» за 380 000 рублей и в ближайшее время придут координаты места расположения тайника, указав, что в скором времени понадобится его помощь. xx.xx.xxxx около xx.xx.xxxx дня он написал в мессенджере __ ФИО1 и спросил, как дела. Мельковский ответил, что все хорошо и отправил фотографию свертка, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, как он понял – Гашиш. После чего он собрался и пошел к ФИО1 домой дожидаться его возвращения. Дверь в квартиру, где проживал Николай, ему открыла дверь мама Николая, они его хорошо знала. Зайдя в квартиру, он прошел в комнату, в которой проживал Николай, там находилась его девушка по имени Мария, они прождали Николая, пытались ему звонить, но ФИО1 не отвечал. После чего он с Марией вышли на улицу за пивом, где и были задержаны сотрудниками полиции.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не подтвердили, указав, что давали их под давлением и со слов оперативных сотрудников.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимых и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Так из показаний свидетеля БББ следует, что он работает в должности оперуполномоченного 4 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. В ходе проверки имеющейся в управлении оперативной информации о сбыте ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наркотических средств растительного происхождения посредством размещения «тайников-закладок» через интернет-магазин с названием __ в сети Интернет и «из рук в руки» на территории ..., xx.xx.xxxx в ходе ОРД они наблюдали, как xx.xx.xxxx к адресу проживания ФИО1 подъехал автомобиль __ государственный регистрационный знак __ за рулем которого находился КЛЛ, на заднем сидении указанного автомобиля находился ФИО2 Через некоторое время ФИО1 вышел из подъезда, в котором он проживает и сел на переднее сидение указанного автомобиля. Указанный автомобиль, проехав через территорию ..., выехал на ..., проехав на ..., где остановился у лесного массива. ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля и прошли в лесной массив, оглядываясь по сторонам и совершая манипуляции в своих мобильных телефонах. Водитель остался в припаркованном автомобиле. Спустя непродолжительное время, наблюдаемые вернулись в автомобиль, после чего, автомобиль, в котором находились ФИО1, ФИО2 и КЛЛ, проехали к дому проживания ФИО1 После чего, xx.xx.xxxx указанные лица были задержаны сотрудниками управления. Спустя непродолжительный период времени, у адреса проживания ФИО1 также были задержаны КМВ и ФИО3 в связи с подозрением их в преступной деятельности совместно с ФИО1

В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты: мобильный телефон __ __ водительское удостоверение на имя ФИО1, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 и пять полимерных свертков с пластичным веществом коричневого цвета с запахом, на каждом свертке имеется этикетка с надписью __ В ходе личного досмотра у КЛЛ изъяты: мобильный телефон __ две связки ключей, водительское удостоверение на имя КЛЛ В ходе личного досмотра у ФИО2 изъяты: мобильный телефон __ банковская карта банка __ денежные средства __, купюрами разного номинала. В ходе осмотра квартиры по адресу: ... в которой проживает ФИО1 изъяты: __ множество полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, электронные весы, ноутбук.

После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были доставлены в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля КЛЛ следует, что со слов своего друга ФИО9, ему известно, что ФИО1 занимается продажей наркотического средства растительного происхождения, у которого он приобретал через мессенджер __ марихуану. После того, как он скинул на реквизиты карты, сообщенные Николаем денежные средства, в размере около 2 000 рублей за 1 грамм, Николай сообщил адрес, на который нужно было подъехать, это было недалеко от адреса проживания самого Николая. При встрече последний ему передал полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения. В дальнейшем он неоднократно приобретал у ФИО1 наркотическое средств растительного происхождения, они стали поддерживать доверительные отношения.

xx.xx.xxxx он снова приобрел у ФИО1, наркотическое средство «Гашиш». В этот же день вечером ему позвонил Мельковский и попросил помочь, он спросил, что нужно сделать, на что он ему ответил, что нужно взять в аренду кашеринговый автомобиль, забрать ФИО9 и самого Николая, и свозить их в лес. С какой целью их нужно было везти он не спрашивал так как понимал, что они должны забрать партию наркотического средства. Когда он крайний раз встречался с Николаем, то последний обмолвился, что скоро будет «Гашиш».

... он взял в аренду каршеринговый автомобиль и около xx.xx.xxxx, забрал ФИО1 и ФИО9 от дома по адресу: ... Все вместе они поехали на выезд из ... в направлении Северного объезда. Доехав до указанной автодороги, они свернули в направлении ..., проехав примерно __ по __, свернули направо на проселочную дорогу, по которой проехали примерно 5 км через лес. Далее ему Николай сказал, что нужно остановиться, после он и Денис вышли из автомобиля и пошли в глубь леса, а он остался охранять автомобиль, так как автомобиль находился в аренде. Спустя __ Денис и Николай вернулись в автомобиль и сказали ехать домой, что они ничего не нашли. По дороге домой Денис и Николай сверяли координаты, фотографии местности, ФИО1 писал в поддержку магазина, в котором они приобрели наркотическое средство, о том что они по данным координатам и фотографиям ничего не нашли. Он довез Николая и Дениса до дома, сам поехал на работу. В вечернее время ему снова позвонил Николай и сказал, что xx.xx.xxxx они снова едут в лес.

xx.xx.xxxx он взял каршеринговый автомобиль и поехал к Николаю, по пути он забрал ФИО9, они вместе забрали Николая, который говорил, куда ехать. Они доехали до села Кубовое. Проехав через село, они заехали в лес и остановились. Он остался в автомобиле, Николай и Денис ушли в лесополосу. Спустя минут __, они вернулись в автомобиль, сказали, что все хорошо, «забрали» и можно ехать домой. При подъезде к адресу проживания ФИО1: ... они были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля ЕЕЕ следует, что в его присутствии и в присутствии второго понятно, сотрудники полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 в куртке обнаружили и изъяли 5 свертков с веществом коричневого цвета, мобильные телефоны и несколько банковских карт. По поводу изъятого, ФИО1 добровольно пояснил, что данное вещество является «гашишем», которое предназначалось для личного употребления и с целью распространения. Также ФИО1 сообщил сотрудникам полиции пароли от изъятых у него телефонов. В его присутствии присутствии ни на кого из подсудимых какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Кроме этого виновность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- постановлением заместителя начальника ГУ МВД России по Новосибирской области xx.xx.xxxx о представлении органу следствия результатов оперативно-розыскной деятельности и рапортами оперуполномоченных 4 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, подтверждающим факт задержания xx.xx.xxxx в ходе оперативно-розыскного мероприятия __ ФИО1, ФИО2, ФИО3 и обнаружении в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (л.д.27-30, 31-34, 35 том № 1);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от xx.xx.xxxx, справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области xx.xx.xxxx заключением эксперта xx.xx.xxxx, согласно которым в ходе личного досмотра, произведенного xx.xx.xxxx в период времени xx.xx.xxxx в автомобиле, припаркованном у ... у ФИО7 обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки мобильный телефон __ и мобильный телефон __, водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, в правом кармане штанов два полимерных свертка с веществом коричневого цвета, с этикеткой __, в правом кармане на рукаве один полимерный сверток с веществом, в левом кармане на рукаве два полимерных свертка с веществом, общей массой 418,1 г., которое является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.44-48, 81-82, 168-175, 179-180 том __ л.д.43-44 том __);

- протоколом осмотра от xx.xx.xxxx, согласно которому произведен осмотр в жилище ФИО1 по адресу: ... в ходе которого обнаружен и изъяты электронные весы, ноутбук __ с зарядным устройством, множество полимерных пакетов (л.д.73-76 том №1);

- протоколом личного досмотра, проведенного xx.xx.xxxx в период времени xx.xx.xxxx в служебном автомобиле, припаркованном у ..., согласно которому у ФИО2 обнаружены и изъяты мобильный телефон марки __ и денежные средства в сумме 11 110 рублей (л.д.55-56 Том №1, л.д.43-44 том №2);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования xx.xx.xxxx заключением химической экспертизы __, согласно которым на ватном тампоне со смывами с пальцев и ладоней рук и срезах с ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства – Тетрагидроканнабинол (л.д.186, 198-208 Том №1);

- заключением экспертиза __ согласно которому на трех полимерных пакетах размером 85*50 мм и двух полимерных пакетах размером 111*99 мм, изъятых xx.xx.xxxx в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: ... имеются шесть следов рук, пригодных для идентификации личности. На электронных весах, изъятых xx.xx.xxxx в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, обнаружены следы наркотического средства – Тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д.231-237 том №1);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования xx.xx.xxxx, заключением экспертиза №1483 xx.xx.xxxx согласно которым три следа рук (№ 1,3,4) на трех полимерных пакетах, изъятых xx.xx.xxxx в ходе осмотра по адресу: ... – оставлены ФИО3 Два следа руки (№ 5,6) на двух полимерных пакетах, изъятых там же – оставлены ФИО3 (л.д.218-221 том № 1, л.д.18-23, 27-30 том №2);

- протоколом осмотра предметов xx.xx.xxxx согласно которому осмотрен мобильный телефон марки __ изъятый xx.xx.xxxx в ходе личного досмотра ФИО1, в котором обнаружены приложения __ аккаунт __ с привязкой к абонентскому __ в этом же приложении находятся чаты с лицом, представляющимся как «Денис» и переписка и фотографии, свидетельствующие о факте сбыта наркотических средств растительного происхождения этими лицами (л.д.94-103 том №1);

- протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, согласно которому осмотрен ноутбук марки __ с участием ФИО1, на рабочем столе которого установлено приложение __ с помощью которого велась переписка от имени __ с пользователем «Денис»; ярлык __ через который осуществлялся вход на интернет площадку __ логин от аккаунта __ пароль «__». На рабочем столе расположена папка «__», в которой находятся фотографии с координатами «тайников-закладок». Также в папке на рабочем столе имеется папка «Телефон», в которой находится папка «старый телефон», в которой находятся фотографии с изображением растения, а также пакета с веществом (л.д.94-121 том №1);

- протоколом осмотра предметов xx.xx.xxxx, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки __ с участием ФИО2, на рабочем столе которого отображены приложения __ имеется аккаунт: __ с привязкой к абонентскому __ где имеется чат с ФИО1, свидетельствующий о незаконном обороте наркотических средств и фотографии с наркотическим средством растительного происхождения (л.д.122-163 том №1).

Вышеприведенные показания свидетелей суд находит достоверными, соответствующими действительности, поскольку полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимых, судом не установлено, при этом все свидетели перед допросами предупреждены об уголовной УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

В свою очередь служебное положение свидетелей, являющихся оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, само по себе не указывает на наличие у них оснований для оговора подсудимых, а участие в оперативно-розыскной деятельности с целью выявления и пресечения преступлений относится к должностным обязанностям оперативных сотрудников и не означает наличия у них личной заинтересованности в исходе дела, о чем также свидетельствует постановление старшего следователя Заельцовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области ФИО8 xx.xx.xxxx об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции БББ, ЧЧЧ и ППП на основании п.2 ч.1 ст.24 УИК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

Указанные выше оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.7 и 8 указанного Федерального закона, и имели целью проверку поступившей информации о преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, выявление, пресечение и раскрытие указанного преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающих.

Данные результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированных постановлений уполномоченного руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным приказом МВД России № 776 и других органов от 27.09.2013.

Впоследствии собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены, в том числе путем их осмотра следователем, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу.

Тот факт, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимых до начала производства оперативно-розыскных мероприятий и вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в достаточной степени подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, в которых они признают вину в совершении указанного преступления, суд признает достоверными поскольку они не противоречат установленным судом и приведенным выше доказательствам, даны в судебном заседании в присутствии защитников после разъяснения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 их права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ не давать показания против самих себя.

Признавая показания подсудимых по делу о приобретении, изъятых у ФИО1 наркотических средств с целю сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с остальными подсудимыми, допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния и направленности умысла, противоречий не имеют и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Наличия у подсудимых оснований для самооговора судом не установлено, а их показания в указанной части подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств.

В связи с чем, показания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании, отрицавших свою причастность к настоящему преступлению, суд признает несостоятельными, данными с целью защиты.

При этом, в силу п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ суд не находит оснований для признания в качестве допустимых доказательств по делу явок с повинной подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (л.д.36-37, 38-40, 41-43 том № 1), поскольку они даны каждым из подсудимых на стадии предварительного следствия без участия защитников, а в судебном заседании каждый из подсудимых не подтвердил обстоятельства, указанные в явках с повинной.

Остальные приведенные выше доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела.

Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Таким образом, все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении указанного преступления.

При квалификации действий подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, до xx.xx.xxxx посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно приобрел с целью дальнейшего совместного с ФИО1 и ФИО3 сбыта вещество, массой не менее 418.1 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), которое забрали через тайник-закладку совместно с ФИО1 и которое последний стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта до момента их задержания.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, суд квалифицирует как покушение на преступление, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе произведенного сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем преступление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Суд расценивает действия каждого из подсудимых в отношении наркотических средств как незаконные, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Приведенные выше доказательства, в том числе полученные в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, наряду с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, количества изъятых наркотических средств, множества изъятых полимерных пакетиков, изъятые электронные весы, а также информация, обнаруженная в изъятых ноутбуке и мобильных телефонах, в своей совокупности в достаточной степени подтверждают наличие у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступного умысла именно на их незаконный сбыт.

Размер наркотических средств, незаконные действия, в отношении которых совершили подсудимые, суд признает крупным с учетом его количества, превышающего утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для определения крупного размера вес.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» суд признает доказанным.

При этом суд исходит из установленных обстоятельств дела, в соответствии с которыми информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» заведомо для подсудимых использовалась членами преступной группы не только для общения между собой, но и для непосредственного сбыта наркотических средств конечным приобретателям. Об этом в достаточной степени свидетельствует схема совершения преступления бесконтактным способом с использованием интернет-магазина по продаже наркотических средств на виртуальной площадке __ под названием __ ведущий автоматическую продажу наркотических средств на территории ... что в свою очередь подтверждается материалами, полученными в ходе оперативно-розыскной деятельности, и содержанием переписки в памяти изъятых у ФИО1 и ФИО2 мобильных телефонов и ноутбука.

Наличие в действиях каждого из подсудимых квалифицирующего признака совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» суд признает доказанным.

Так, в рамках настоящего дела судом установлено, что ФИО2 совместно с ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» создали интернет-магазин по продаже наркотических средств. После чего ФИО2 по указанию ФИО1 приобрел оптовую партию наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которую он совместно с ФИО1 забрал из тайника-закладки. Для последующего удобства сбыта конечным покупателям, ФИО3 совместно с ФИО1 и ФИО2 приобретенную партию наркотического средства должны были расфасовать на более мелкие партии и выгрузить GPS-координаты их места нахождения в закладках в интернет-магазине __ созданном ФИО2 и ФИО1 на виртуальной площадке __

Таким образом, установленные судом на основании совокупности исследованных доказательств фактические обстоятельства преступления, бесспорно указывают на то, что действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 носили совместный и согласованный характер, были обусловлены распределением ролей по предварительной договоренности, при этом дополняли друг друга и были направлены на достижение общей преступной цели – незаконного сбыта наркотических средств, в совокупности образуя объективную сторону преступления.

На основании изложенного, действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (каждого) суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимых психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, поэтому суд приходит к выводу об их вменяемости.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания либо от ответственности, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых, их имущественное положение и условия жизни их семей.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 привлекаются к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, на диспансерном наблюдении у врачей в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ относит частичное признание вины, наличие тяжелых и хронических заболеваний, уход за матерью преклонного возраста, страдающей тяжелыми хроническим заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ относит его молодой возраст, частичное признание вины, наличие грамот за достижения в спорте.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ относит его молодой возраст, заболевание психики и хронического заболевания.

Суд не усматривает оснований для признания наличия по делу смягчающего наказание обстоятельства – явок с повинной ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (ст.142 УПК РФ) (л.д.36-37, 38-40, 41-43 том № 1).

При этом суд исходит из того, что под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до их изобличения сотрудниками полиции самостоятельно и добровольно в правоохранительные органы о совершенном ими преступлении не сообщали, а на момент их задержания сотрудникам правоохранительных органов заведомо для подсудимых было известно об их причастности к данному преступлению.

При этом последующее поведение ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в том числе дача ими после изобличения сотрудниками полиции объяснений, явок с повинной, показаний в качестве подозреваемых, а также в ходе осмотра мобильных телефонов и ноутбука, где они указывали подробные обстоятельства совершения данного преступления, суд учитывает каждому из подсудимых, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору от 07.05.2003, по которому он отбывал лишение свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

В том числе применительно к каждому из подсудимых суд не усматривает оснований для признания наличия таких отягчающих наказание обстоятельств, как совершение преступления в период мобилизации (п.«л» ч. 1 ст. 63 УК РФ) и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Приходя к такому выводу, суд учитывает отсутствие достаточных, допустимых и бесспорных доказательств связи между совершенным подсудимыми преступлением и объявленной в Российской Федерации мобилизаций, в том числе доказательств использования при совершении преступления указанного правового режима либо обусловленного его введением увеличения общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

Также, по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

По данному уголовному делу суду не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что преступление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили именно вследствие или под влиянием опьянения, то есть достоверно не установлено наличие причинно-следственной связи между нахождением подсудимых в состоянии опьянения и совершением ими вышеуказанного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, преступную роль каждого в совершении преступления, руководствуясь целями исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, в том числе применение ч.1 ст.73 УК РФ, не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимым, наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, ФИО1 с применением положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, ФИО2 и ФИО3 с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении каждому из подсудимых срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, которое составляет 15 лет.

Поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым ФИО9 и ФИО3, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, срок наказания ФИО9 и ФИО3, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ не может превышать 10 лет (2/3 от 15 лет).

Несмотря на совпадение предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом правил ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ минимального и максимального пределов наказания, которое может быть назначено ФИО9 и ФИО3, суд с учетом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств и, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить ФИО9 и ФИО3 наказание ниже указанных пределов.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения всем подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО10, суд с учетом фактических обстоятельств преступления не усматривает.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО9 и ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, ФИО10 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, поскольку ими совершено особо тяжкое преступление в условиях особо опасного рецидива.

При решении в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд, учитывая назначение подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора, до вступления его в силу, избранную в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменений.

Поскольку в соответствии с материалами уголовного дела, в том числе из протоколов личного досмотра каждого из подсудимых и рапортов оперативных сотрудников, осуществляющих их задержание, ФИО1, ФИО9 и ФИО3 фактически задержаны по настоящему уголовному делу 26.01.2024, несмотря на составление протоколов задержания от 27.01.2024, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, п.15 ст.5, ч.3 ст.128 УПК РФ время содержания каждого из подсудимых под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и учитывает, что 27.05.2024 следователем из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО2, ФИО3 и ФИО1 наркотических средств (л.д.136 том № 2).

В соответствии с установленными судом обстоятельствами, мобильный телефон марки __ мобильный телефон марки __ и ноутбук марки __ изъятые у подсудимых, использовались ФИО2 и ФИО1 для совершения преступления, являясь его средством, в связи с чем, указанные телефоны и ноутбук подлежат конфискации на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность.

Арест, наложенный постановлением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx на денежные средства в сумме 11 110 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, подлежит отмене, поскольку данные денежные средства не являлись предметом совершения настоящего преступления и подсудимому не назначалось дополнительное наказание в виде штрафа (л.д.69-70, 71-73, 74, 75 том № 3).

Поскольку адвокат Букреева Н.А., Кубарева С.В., Белкин А.Ю., Лаврентьева Н.В., Купцов А.В., Тяжельникова И.В. участвовали в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства для осуществления защиты ФИО2, ФИО3 и ФИО1 от услуг которых подсудимые не отказывались, с учетом того, что суд не усматривает оснований для признания подсудимых имущественно несостоятельным, равно как и не усматривает оснований для освобождения их от уплаты указанных расходов, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ сумма, выплаченная указанным адвокатам в качестве оплаты за осуществление защиты ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу из средств федерального бюджета, подлежит взысканию с подсудимых (л.д.12, 22, 205, 206 том №3, л.д.80 том №2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Белкина А.Ю., Лаврентьевой Н.В., Тяжельниковой И.В. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в общей сумме 34 590 рублей.

Взыскать с ФИО2 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Кубаревой С.В., Букреевой Н.А. в ходе предварительного следствия в общей сумме 11 456,40 рублей.

Взыскать с ФИО3 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Купцова А.В. в ходе предварительного следствия в общей сумме 16 539,60 рублей.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1, ФИО2, ФИО3 под стражей с 26.01.2024 до вступления настоящего приговора суда в законную силу: ФИО2, ФИО3 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии особого режима.

Арест, наложенный постановлением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 06.05.2024 на денежные средства в сумме 11 110 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 11 110 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, переданные в индивидуальный банковский сейф ГУ МВД России по Новосибирской области __ по ... (л.д.69-70, 71-73, 74, 75 том № 3) – вернуть по принадлежности ФИО2, как законному владельцу, либо уполномоченному им лицу;

- вещество, остаточной массой 417,1 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, которое является наркотическим средством – Гашиш (анаша смола каннабиса), переданные в камеру хранения УНК ГУ МВД России по Новосибирской области – хранить там же до принятия решения по выделенному делу (квитанция __) (л.д. 136 том №2);

- первоначальные упаковки, упакованные в полимерный пакет; полимерные пакеты, изъятые xx.xx.xxxx в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, по адресу: ..., и первоначальная упаковка, упакованные в бумажный пакет; упаковки из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 у ... упакованные в полимерный пакет; электронные весы, изъятые xx.xx.xxxx в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1, по адресу: ... упакованные в полимерный пакет (квитанция __) (л.д. 33 том №2), переданные в камеру хранения УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, уничтожить;

- мобильный телефон марки __ номера __, с сим-картой оператора сотовой связи __ с номером: __ __ картой памяти марки __ на 128 гб, первоначальной упаковкой, упакованный в полимерный пакет, изъятый xx.xx.xxxx в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.43-44 том № 2) – вернуть ФИО1, как законному владельцу;

- мобильный телефон марки __ с первоначальной упаковкой, упакованный в полимерный пакет, изъятый xx.xx.xxxx в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.43-44 том № 2) – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- мобильный телефон марки __ с первоначальной упаковкой, упакованный в полимерный пакет, изъятый xx.xx.xxxx в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д.122-163 том № 1) – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

__ в ходе личного досмотра ФИО3 (л.д.43-44 том № 2) – вернуть ФИО3, как законному владельцу;

- ноутбук марки __ с зарядным устройством и первоначальной упаковкой, упакованный в полимерный пакет, изъятый xx.xx.xxxx в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... хранящиеся при уголовном деле (л.д.43-44 том № 2) – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-25/2025 (1-358/2024) Заельцовского районного суда г.Новосибирска.