Приговор № 1-43/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-43/2018

<данные изъяты>


Приговор

Именем Российской Федерации

село Таштып 15 июня 2018 года

Судья Таштыпского районного суда РХ Кузнецова С.А.

при секретаре Тюмерековой Д.А.

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А.;

защитника в лице адвоката Ошарова В.И., представившего удостоверение № 19/66 и ордер № 124637;

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 15 июля 2010 года Абазинским районным судом Республики Хакасия по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Хакасия от 13.10.2010 года с применением ст.62 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Абазинского районного суда от 13.08.2009 г. окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Абаканского городского суда от 25.07.2011 года считается осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 13.08.2009 года окончательно к 5ти годам 3м месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, освободившегося 31 октября 2014 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

20 июля 2017 года в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 10 минут ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории, прилегающей к магазину <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками выставил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил 7 бутылок водки «<данные изъяты>» емкостью 0.5 л стоимостью 210 рублей каждая на общую сумму 1470 рублей, 3 шоколадных батончика «<данные изъяты>» стоимостью 84 рубля каждый на общую сумму 252 рубля, упаковку мороженого «<данные изъяты>» стоимостью 54 рубля, упаковку мороженого «<данные изъяты>» стоимостью 18 рублей, палку копченой колбасы «<данные изъяты>» весом 450 граммов стоимостью 160 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, на общую сумму 1954 рубля. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления ФИО5.

Подсудимый ФИО1 с обвинением, указанным в обвинительном заключении, согласился, признав себя виновным в предъявленном обвинении полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения им консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы дела, суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; а также при постановлении приговора по делу суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 по месту отбывания предыдущего наказания администрацией ФКУ ИК-33 характеризовался удовлетворительно, как осужденный к которому неоднократно применялись меры поощрения, однократно привлеченный к мерам дисциплинарного воздействия. <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП Отд. МВД России по Таштыпскому району характеризуется удовлетворительно как лицо, ранее судимое, состоящее на профилактическом учете, формально подпадающее под административный надзор, официально нигде не работающее, иждивенцев не имеющее, на поведение которого жалобы и заявления со стороны администрации и жителей села не поступали. <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» не состоит. <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает за смягчающие наказание обстоятельства его чистосердечное признание и раскаяние, активное способствование органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной (л.д. 31).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ и ст. 68 УК РФ, наличие смягчающих, в т.ч. предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого ФИО1 оказалось недостаточным, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.3 ст.66 УК РФ, и применением положений частей 1 и 5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление, что, по мнению суда, соответствует целям наказания и является справедливым.

При этом суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, также суд не считает возможным исправление подсудимого ФИО1 путем назначения ему более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания судом не установлено оснований для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, испытательный срок установить 9 (девять) месяцев, возложить на него обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в указанный орган, запретить появление в общественных местах в любое время суток в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Таштыпского районного суда Кузнецова