Приговор № 1-48/2019 1-628/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-48/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 09 января 2019 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Абдулаевой С.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Руденко А.А., предъявившего удостоверение № 3107, ордер № 18/43 974

При секретаре судебного заседания Ериной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-48/19 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданка РФ, образование среднее специальное, не работающей, замужем, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, имеет несовершеннолетнего сына Романа ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судима по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары, Самарской области от 18.04.2018 г. <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 заведомо зная, что вещество, содержащее героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, с этой целью 13.09.2018 года примерно в 12 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в <адрес>, используя свой сотовый телефон, обратилась к неустановленному следствием лицу с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

Далее, с неустановленного следствием абонентского номера от неустановленного следствием лица, на сотовый телефон ФИО1 пришло смс-сообщение, в котором был указан неустановленный следствием номер расчетного счета пластиковой карты №, оформленный на неустановленное следствием лицо, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 4000 рублей.

ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, в тот же день, то есть 13.09.2018 г., примерно в 12 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), позвонила своей знакомой Д.И.В.B. и, не посвящая последнюю в свои преступные планы, попросила ее через приложение « Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне Д.И.В., перевести денежные средства в сумме 4000 рублей на номер расчетного счета, находящийся в пользовании неустановленного следствием лица. На просьбу ФИО1 Д.И.В. ответила согласием, после чего в тот же день, то есть 13.09.2018 года в дневное время (более точное время следствием не установлено) они вместе поехали в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное на пересечении улиц Вольская и 22-го Партсъезда в г. Самаре, где через банкомат, Д.И.В. по просьбе ФИО1, будучи не осведомленной о её преступных намерениях, провела транзакцию по зачислению денежных средств в сумме 4000 рублей, переданных ей ФИО1, на расчетный счет принадлежащей ей банковской карты, после чего через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в ее сотовом телефоне, на номер расчетного счета перевела вышеуказанные денежные средства в сумме 4000 рублей. После этого ФИО1 созвонилась с неустановленным следствием лицом, которому сообщила о том, что денежные средства переведены. После чего неустановленное следствием лицо сообщило ФИО1 адрес места нахождения «закладки» наркотического средства - «в д. 39 по ул.22 Партсъезда в г. Самара за почтовыми ящиками в газете на втором этаже».

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 13.09.2018 г. примернов13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, приехала по указанному выше адресу, где путем изъятия «закладки»,обнаруженной ею за почтовыми ящиками в газете на втором этаже д. 39 по ул.22-го Партсъезда, г. Самара, у неустановленного следствием лица незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта сверток из отрезка фольги серого цвета с наркотическим средством - героин(диацетилморфин) массой не менее 3,55 грамма, т.е. в крупном размере,которое ФИО1 стала незаконно хранить при себе для личногоупотребления без цели сбыта, в правой руке, примерно до 13 часов 50минут 13.09.2018 г., передвигаясь по улицам г. Самары.

13.09.2018 года примерно в 13часов 50 минут у дома 35 по ул. Минская, г. Самара ФИО1 была задержана сотрудникамиполиции, осуществлявшими в отношении нее в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», где в присутствии двух понятых незаконно хранящийся у ФИО1 при себе для личного употребления без цели сбыта сверток из отрезка фольги серого цвета с наркотическим средством -героин (диацетилморфин) массой 3,55грамма, т.е. в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в тот же день, то есть 13.09.2018 г. в период времени с 13 часов 54 минут до 14 часов 07 минут в ходе ее личного досмотра, проведенном в автомобиле «Шевроле Авео»,государственныйрегистрационныйзнакX951ОВ163регион, припаркованном у дома №35 по Минская, г. Самара.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 суду пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним полностью согласна. Она раскаивается в совершении преступления.

Данное ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 просила суд не назначать ей наказания, связанного с лишением свободы, так как она имеет несовершеннолетнего сына и престарелую мать, которым будет трудно без неё, штраф по приговору суда не уплатила, так как не имела такой суммы денежных средств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Размер наркотического средства, героин (диацетилморфин) массой 3,55грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с изменениями и дополнениями), является крупным размером для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 858 от 07.11.2018 года, у ФИО1 в настоящее время выявлен синдром зависимости от опиоидов, без психоза и слабоумия (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра «МКБ-Х» - F11.2). Это подтверждается анамнестическими сведениями, результатами настоящего клинического психиатрического обследования, а так же материалами уголовного дела о длительном употреблении наркотического средства - героин, с формированием патологического влечения, изменением толерантности к наркотику с повышением суточной дозы, с формированием синдрома отмены и продолжением употребления, несмотря на очевидные вредные последствия для здоровья (гепатит и ВИЧ). Указанное психическое расстройство (синдром зависимости от опиодов) у ФИО1 не сопровождается грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей и не лишало её в момент совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Экспертный анализ материалов дела и результат настоящего обследования свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации у подэкспертной не было временного психического расстройства. Её действия носили последовательный и целенаправленный характер, она была ориентирована в окружающем и лицах, не теряла контакта с окружающей действительностью, помнит события до, во время и после деяния, свободно воспроизводит их на настоящем исследовании, активно защищается, критически оценивает следственную ситуацию и прогнозирует её дальнейшее развитие. На основании изложенного, комиссия судебно-психиатрических экспертов пришла к заключению, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для общества и имеющееся у неё психическое расстройство «Синдром зависимости от опиоидов» не связано с опасностью для неё или других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда.

В связи с имеющимся синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией) ей рекомендуется лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Сроки и объём оказания медицинской помощи, а так же наличие или отсутствие противопоказаний к лечению будут определяться непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий, лечащим врачом в индивидуальном порядке (при его обращении в медицинскую организацию), в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология» л.д. 142-143.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 вину признала полностью, чистосердечно раскаивается, <данные изъяты>, имеет несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, престарелую пожилую мать, которым оказывала материальную и физическую помощь, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, эти обстоятельства суд в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию другого лица, сбывшего ей наркотическое средство, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и учитывает их при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренными пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, таким образом, максимальный срок наказания, которое может быть назначено ФИО1, не может превышать 2/3 от 2/3.

В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку в соответствии с положениями п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. По приговору от 18.04.2018 года ФИО1 была осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных по ст. 322.3 УК РФ, за которые предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до трех лет, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание для ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденной.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, зависимость ФИО1 от опиоидов (наркоманией), её нуждаемость в лечении от наркомании суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание связанное с реальным лишением свободы, поскольку без изоляции от общества её исправление будет невозможным.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, зависимость ФИО1 от опиоидов (наркоманией), её нуждаемость в лечении от наркомании, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 70 ч. 1, 71 ч. 2 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 101 000 (сто одна тысяча) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа в размере 101 000 (сто одна тысяча) рублей в доход государства исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 января 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 09.01.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) остаточной массой 3,52 грамма, хранящееся в ОП № 1 У МВД России по г. Самаре, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, через Кировский районный суд города Самары, а осужденной, содержащейся под стражей в этот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Председательствующий: А.Ф. Третьяков