Приговор № 1-183/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-183/2018

Дело №1-183/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 03 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре Александровой В.О.,

с участием государственного обвинителя – Ларина А.А.,

защитника – адвоката Ворониной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

05.03.2013 Ленинским районным судом г.Мурманска по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года;

22.04.2013 Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года;

25.12.2013 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ (с учетом приговоров от 05.03.2013, от 22.04.2013) к 04 годам 02 месяцам лишения свободы;

20.03.2014 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского административного округа г.Мурманска (с учетом постановления Оленегорского городского суда Мурманской области от 21.10.2016 о пересмотре приговора и смягчении наказания), по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 10.02.2014, которым учтен приговор от 25.12.2013), к 04 годам 04 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 14.07.2017 на 06 месяцев 08 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

08.06.2018 в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, разбил имеющимися при нем пассатижами витринное стекло торгового павильона, расположенного в остановочном комплексе у <адрес> в г.Мурманске, после чего, протянув руку внутрь, незаконно проник в помещение указанного торгового павильона, и, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для продавца и прохожих лиц, открыто похитил денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1.

Удерживая похищенные денежные средства ФИО1 попытался скрыться с места преступления, однако, был задержан очевидцем преступления у д.19 по проезду имени капитана Тарана в г.Мурманске, а похищенные денежные средства были изъяты.

Преступными действиями ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 мог быть причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника Воронину В.Ф., поддержавшую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя Ларина А.А., потерпевшего ФИО2 №1 (т.1 л.д.243), суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным ему обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (т.1 л.д.163, 164-165, 182-189, 191-193, 199-200), совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.163).

За время отбывания наказания в 2014-2017 годах в ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области ФИО1 характеризовался <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1 л.д.89-90), в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.59), а руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, подтвержденного медицинскими документами (т.1 л.д.223).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого на иждивении матери не имеется, поскольку каких-либо доказательств в указанной части суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства, а также – влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Назначая ФИО1, имеющему тяжелое хроническое заболевание, наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что лицо, осужденное к лишению свободы, обеспечено гарантированной государством медицинской помощью.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, а также – руководствуется требованиями ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание сведения, положительно характеризующие подсудимого, а также – установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без учета правил рецидива (ч.3 ст.68 УК РФ).

Дополнительные виды наказаний – штраф, ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, совершение неоконченного преступления.

Основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют. Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, ранее осуждался за совершение умышленных преступлений – приговоры от 05.03.2013, 22.04.2013.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Ворониной В.Ф. в сумме 2420 рублей подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит изменению на заключение под стражу. Принимая решение об изменении ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения.

Сведения о невозможности содержания ФИО1 под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья отсутствуют, как и сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1:

- время задержания в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ – с 08.06.2018 по 10.06.2018,

- время домашнего ареста – с 11.06.2018 по 03.08.2018,

- время запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, – с 04.08.2018 по 02.09.2018,

- время содержания под стражей – с 03.09.2018 по дату вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: свидетельство о постановке на учет в налоговый орган, денежные средства в размере 10 000 рублей – считать возвращенными потерпевшему ФИО2 №1 (т.1 л.д.58, 121); пассатижи и пару матерчатых перчаток, хранящихся согласно кв.№07225 (т.1 л.д.119) – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий